上海离婚律师-上海婚姻律师--上海离婚律师网

当前位置: 主页>财产分割>

声称同居期间盖房,主张分割房产无证据被驳回

时间:02月11日来源:上海离婚律师 作者:上海离婚律师
  

声称同居期间盖房,主张分割房产无证据被驳回

    男子以与离异女子同居多年,共同出资修建一栋楼房为由,分手后主张分割房产。近日,广西都安瑶族自治县人民法院审理了这一起同居关系析产纠纷案,一审判决驳回原告陈庆波要求分割房产的诉讼请求。

  原告陈庆波诉称,被告梁爱花离婚后,与原告经常交往,两人于2005年8月开始以夫妻名义同居生活。2010年9月,两人共同出资修建一栋五层高的楼房居住生活。 2012年4月,被告梁爱花因各种原因向原告提出分手,将原告赶出家门。原告多次要求对同居期间共同建造的房产进行分割,但均没有结果。为此,特诉至人民法院,请求法院对双方同居期间共建的房产进行分割,判决被告支付房产价值的一半给原告,房产归被告所有。

  法院受理后,被告梁爱花辩称,原告的起诉没有事实和法律依据。原、被告之间根本不存在同居关系,讼争房屋是被告的个人房产,即使原告出于朋友关系对被告有过帮助,但不能据此认定房产为原告和被告共有。

  法庭上,双方当事人各执己见,争辩尤为激烈。

  经庭审调查,法院还查明,被告梁爱花离婚后,经人介绍于2008年8月11日在都安县安阳镇镇南社区购置一宗宅基地建房,并办理国有土地使用证、建设工程规划许可证、房屋所有权证,上述证件登记的权利人均为梁爱花独有。

  都安县法院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案是同居关系析产纠纷案件,确定同居关系是进行析产的前提条件,原告陈庆波称原、被告之间存在同居关系,但其提供的证人书面证言材料,因部分证人与原告系亲属关系,部分证人不是被告居住地的邻居,且证人无正当理由不出庭接受质询,故原告提供的证据证明力小;而被告梁爱花对原告陈庆波提供的证据不予认可,并提供了相反证据予以反驳。因此,原告陈庆波主张原、被告之间存在多年同居关系、共同出资建房的证据不足,不予采信。根据现有证据,被告提供的证据证明力高于原告,原告请求对涉案房屋产进行分割,没有事实和法律依据,不予支持。

  据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定,作出了前述判决。详情请咨询著名上海离婚律师,http://www.lihunla.com

------分隔线----------------------------
首席上海离婚律师
  • 文淳光 律师
  • 上海离婚律师简介
  • 文淳光律师,法学硕士,毕业于西南政法大学,全国重点法学院七年专业法律学习,从事专职律师工作十六年,法学理论功底深厚、办案实践经验丰富,权威、专业、资深、尽责。现为中银(上海)律师事务所资深离婚律师,精通离婚案件办理,擅长办理离婚房产分割、离婚财产纠纷、涉外离婚、离婚债权债务、子女抚养权争取、离婚公司股权纠纷。
  • 聘请上海离婚律师
  • 单位:中银(上海)律师事务所
    地址:上海市浦东新区浦东大道1号中国船舶大厦12楼(近浦东南路)
    联系人:文淳光律师
    电话预约:135 6499 8499
    座机预约:021--68871787
    传真:021--68869532
    QQ预约:272049014
    E-mail预约:wenlawyer@hotmail.com
上海离婚律师服务内容
  • 法院离婚 起诉离婚 离婚诉讼
    离婚调解 协议离婚 起草协议
    离婚咨询 离婚协议见证
    离婚财产分割 离婚后财产分割
    未婚同居财产纠纷 同居房产分割
    子女抚养权争取 子女探望权纠纷
    夫妻财产纠纷 婚前财产约定见证
    婚姻第三者纠纷 无效婚姻纠纷
    担任婚姻家庭私人法律顾问
律师事务所简介
中银律师事务所成立于1993年1月,是我国最早的合伙制律师事务所之一,是中国十大律师事务所之一。中银律师事务所现有律师近1000名,其中上海分所100名,大部分律师拥有博士、硕士学位,拥有深厚的法学功底和丰富的办案经验,为全国数万家机构和个人提...