夫妻离婚时约定双方无财产需要分割，离婚后一方又提出异议，在这种情况下还能不能进行分割呢？昨天，深圳中院开庭审理了一起离婚后纠纷案，女方称当时因为相信前夫的“假离婚”说法所以没要求分割财产，现在真分手了，提出分割要求。

　　未分割财产因为“假离婚”？

　　当事人男子吴某、女子姜某于2006年7月离婚，《》财产处理一栏写明无财产、无债权、无债务，因此未对夫妻共同财产进行分割。

　　一年后，女方姜某一纸诉状递到福田区法院，状告吴某，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，要求吴某支付5万元。离婚时约定无财产，怎么又冒出共同财产来了？姜某称，她和吴某2005年结婚，双方感情十分融洽，2005年4月吴某以单亲家庭可以优先申请微利房为由，向她提出先办理假离婚，拿到房子后再。姜某称自己开始很犹豫，但在吴某一直要求下，后来就同意了。“由于认为是假离婚，吴某也从未告知过其收入及财产状况，因此就没有对夫妻共同财产进行分割。”姜某称，直到2007年3月，吴某趁自己回老家之时，将孩子带走了，也不接电话，自己才知道被吴某骗了。姜某称，吴某名下是有财产的，所以要求进行分割。

　　面对前妻起诉，吴某辩称不存在“假离婚”一说，离婚时双方都已确认没有共同财产、共同债权债务，他请求法院驳回姜某的诉讼请求。

　　一审确认有共同财产须分割

　　依据姜某的申请，一审法院调查了吴某名下的银行存款情况，调查显示吴某名下三个账户在2006年6月、7月期间有存款11万余元。法院认为，二人在时，《协议书》虽列明没有夫妻共同财产，但根据调查取证结果，在二人婚姻关系存续期间，吴某名下的账户确有存款，吴某并未提供证据证明其与姜某实行约定财产制，因此，在婚姻关系存续期间，吴某名下的银行存款应为夫妻共同财产。

　　据账户显示，吴某名下存款在离婚前两天被取出过一大笔，吴某称这是做生意向他人支付的原材料款，不是共同财产。不过，吴某并没能提供证据证明其说法。

　　一审法院最后认定吴某银行账户存款11万余元，为夫妻共同财产，对姜某的诉讼请求予以支持，判令吴某向姜某支付5万元。

　　经调解男方同意支付4万

　　一审判决后，吴某不服提出上诉，深圳中院昨天开庭进行了审理，吴某、姜某二人都出了庭。曾是夫妻的两名当事人相对无言，只是姜某偶尔会激动地驳斥吴某在说谎骗人。

　　在上诉状中，吴某称他没有隐匿财产，离婚前两天取出一大笔也确是为了支付原材料款，如果真要隐匿，他名下账户早就取空了。另外，他称虽然他账户上还有些钱，但不足以抵除外债，因此谈不上存在夫妻共同财产，而且小孩由他抚养，也没让女方出抚养费。吴某的律师还提出，吴某账户内的存款有不少属，依法姜某也不能进行分割。

　　在经过法庭调查后，法官对吴、姜二人进行调解，最后双方达成一致，吴某支付给前妻姜某4万元，纠纷就此画上句号。