从上述概念，我们看到婚内财产侵权有以下四个特征：

1．发生时间的特殊性：只是存在于夫妻关系存续期间，包括分居、诉讼期间和判决未生效期间。其余包括婚前、婚后发生的侵权行为、男女同居期间发生侵权行为均不属于婚内侵权。

2．侵权主体的特殊性：是具有合法夫妻身份的配偶一方对另一方的侵害。第三方与配偶一方共同侵害配偶另一方的合法权益也属于婚内侵权行为。但第三方对配偶一方的侵害不属于婚内侵权主体。

3．侵权目的的特殊性：夫妻双方都有权基于家事代理权的范围内，处理夫妻共同财产。而婚内财产的侵权行为不是基于夫妻共同生活的目的，以不合理的理由，不合法的手段擅自处分夫妻共同财产，剥夺了配偶另一方对被处理财产的权益和知情权。

4．括夫妻一方占有使用绝大部分夫妻共同财产而使得另一方完全丧失或基本丧失对夫妻共同财产的控制。

二、婚内财产侵权的形式

婚内财产侵权的形式多种多样，笔者认为只要不是基于共同生活的目的，夫妻一方侵犯另一方平等处置财产的权利，即构成婚内财产侵权。生活中常见的形式有几下几种：

1． 夫妻一方擅自处理变卖夫妻共同财产

常见的是夫妻一方擅自变卖房产，因为房产价值大，所以也常常成为中双方主要财产争议的焦点。夫妻感情一旦破裂，双方陷入面临离婚的僵局时，最容易出现一方擅自变卖房产的情况，尤其是产证上只有夫妻一方的名字。因为根据物权公示公信原则，第三方完全有理由相信此房产只属于一人。只要被登记在产证上的一方同意，交易就是真实有效的，日后另一方追究起来，第三人也能依据善意取得原则取得房产。

例如， 某男甲与乙系夫妻，一日甲为了给父母看病，甲将夫妻两人共同拥有的一座房产卖掉，并办理了过户手续，受让人丙并不知道甲未经过乙同意而转让该房产。后乙认为甲的行为侵犯了自己的权利，并向法院单单提起了侵权之诉，要求法院确认该房屋转让合同因为乙未知情而无效。法院受理了该案。 但最终法院却没有支持原告的诉讼请求。

有如下原因：

1）不动产以登记公示为原则，只有公示才能产生公信的法律效力。

2）本案的买受人丙是善意的，在整个购房过程中丙并不知道乙不知情。

3）乙并未提出离婚，仅仅是要求判决转让合同无效。这就涉及到认定甲对乙的侵权范围之前要对这座房产进行均分，因为这是他们的共同财产,甲对该房产享有部分所有权。其次，在确定甲对乙的赔偿范围的时候，还要对这对夫妻的所有共同财产进行分割，因为甲的财产绝大部分和乙形成共同共有，并且在夫妻之间尚处于婚姻阶段的时候，对其财产的两次分割是一种诉讼资本的浪费。 而且根据最高人民法院民一庭意见，在不解除婚姻关系的情况下，当事人不得请求分割夫妻共同财产。因为夫妻财产关系与双方的人身关系密不可分，这种财产关系只能因而发生，因配偶死亡或离婚而终止。夫妻双方在婚姻关系存续期间可以约定共同财产的归属，能否达成协议属于当事人意思自治的领域，不是法院依职权调整的范畴。