50岁的日本国男子龟博先生与20多岁的中国女子艳翠小姐相识相恋。龟博为了婚事不仅给艳翠买戒指、买车，还斥资巨款让艳翠购置婚房。不料，艳翠拒绝婚事。龟博诉至法院，要求返还“”。日前，上海市闵行区法院作出艳翠返还龟博61.5万元及利息的一审判决。

　　热闹筹婚女变卦

　　2007年下半年龟博与艳翠在酒吧相识后相恋。双方恋情发展迅速。为筹划婚事，龟博购买戒指两枚，作为婚戒。接着，龟博在日本开出单身证明，证明其有缔姻的能力，并注明欲结婚对象为艳翠。后来，龟博斥资为洪小姐购买了车辆。再就是购置婚房。2008年2月6日，龟博从日本将巨资分别汇入自己和艳翠的账户。2月14日，艳翠购置了总价款为81万元的一套房屋，产权证权利人为艳翠。

　　2008年2月16日，龟博向艳翠出具书面证明，内容为本人龟博与艳翠属恋爱关系，所以自愿将购房首付头金53(30万元)赠送给艳翠作为购房资金。纯属自愿赠与行为……“其中”53“及”30万元“这两个数额均被划掉。婚事筹办进行的十分顺利，不料，艳翠却突然”变卦“。

　　跨国恋人上法庭

　　跨国“老夫少妻”成了梦里南轲，龟博当然不肯罢休。为索回彩礼，他将艳翠告上法庭，称为筹备婚礼，先是购买了婚戒赠与艳翠，后又为准备婚房等事宜先后交给艳翠礼金61万余元。现艳翠不愿意与自己结婚，故要求艳翠返还钻石婚戒一枚，如不能返还，则折价1134元赔偿，同时返还婚约礼金61万余元交利息。

　　艳翠辩称，双方相识于酒吧，但仅为一般朋友关系，不存在恋爱与结婚之说，龟博以结婚为目的给婚戒及礼金的情况不属实，且未向龟博索要任何财产。此外，购车款8.5万元是龟博赠与的，同意返还。

　　赠予行为未成就

　　法院认为，购车款艳翠认可并同意返还。至于婚戒，龟博提供的发票和银联签购单，仅证明了曾购买了两枚戒指，但不能证明其购买后已交给了艳翠，故对给付戒指这节事实，难以认定。

　　根据现有证据，龟博“赠予”艳翠53万元可以认定。赠与系实践性行为，通常发生效力。但是，龟博给付前提是双方存在恋爱关系，并以结婚为赠与条件。如果双方仅为普通的朋友关系，龟博无任何条件的赠与大额钱款，不符合社会生活常理。实际上，龟博交付艳翠财产，表面上系赠与，实质上是附有条件的，该所附条件就是与艳翠保持恋爱关系并最终结婚。而作为单身女性的艳翠在接受大额款项的赠与时，不可能对龟博的目的没有感知，故可以认定龟博在赠与钱款时以恋爱关系发展至结婚为条件的。，现艳翠否认和拒绝恋爱关系和婚约，致使龟博赠与财产所附条件无法成就和实现，故龟博赠与的民事行为未生效，不发生法律效力。(文中人物系化名)