一桩因婚后一直无夫妻生活而起的案近日在市法院作出判决——法院以婚期短、夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告刘媛（化名）的诉讼请求，判决不准离婚。刘媛说，在婚后共同生活的4个多月时间里，丈夫王辉（化名）一直没有与她过夫妻生活，这一段“无性”的对她的身心造成极大的伤害。今年3月25日，刘媛与丈夫王辉登记；9月2日，刘媛诉至法院要求离婚——不足半年的时间，夫妻双方便走到了上法庭决断这段婚姻是否该继续的地步。“结婚以后，王辉从来都没有碰过我，甚至没有任何表示亲昵的动作。”刘媛说，婚前，尽管只是拉拉手，也都是她主动去牵王辉的手。“但我怎么也没想到他那方面有问题。”经过4个月的婚后生活，刘缓悄悄从家里搬出来。拿到判决书后，刘媛流下了眼泪。她说，她对判决不服，为了自己的幸福，她会坚持要求离婚。

婚姻是男女感情达到一定程度的必然结果，正所谓有情人终成眷属，可见，婚姻是男女两性的结合，感情是双方的互相爱恋与向往而产生的个人感觉。在其中，两性的吸引是最重要的。而吸引的结果是两性生理的结合与感情的升华，最后铸就美满的婚姻。可见，美满婚姻的产生与维持，两性生活是很重要的。

人类自古以来没有无性的婚姻。本案的女青年，没有必要的夫妻生活，这表明二者没有感情，也没有感情的升华，夫妻之间形同路人，更不说是婚姻美满了。因此，夫妻二人根本无感情，还说什么感情确已破裂呢？本案的法官作出的判决，笔者认为是不合法也不合道德要求的。是不是我国《婚姻法》没有规定没有夫妻生活的婚姻就感情破裂了，就不能作出准许离婚的判决呢？

笔者以为本案应当作出准许离婚的判决，法官判决也是有依据的。我国的《民法通则》对于民事案件的判决依据作了宽泛的回答，判决案件是有法律的依据法律，没有法律的依据政策，而在最高人民法院近来出台的民事证据规则中，规定法官可以依据个人的生活经验等判断案件事实和证据，这是司法解释是法官判案的根据。为此，在本案中，法官不说是根据法律的规定，而依据生活的基本经历就能判断夫妻之间已经没有感情了，而后根据《婚姻法》及民事法律与司法解释精神，判决准许离婚是没有法律障碍的。目前这种状态下，案件的女青年在没有性生活的婚姻中生活，无异于受到性方面的虐待。

因而，无性的婚姻是没有生存空间的，希望法院尽快判决离婚，以解除该女青年的痛苦。