陷僵局 巧用担保终促成 作者： 石济生 马小童    发布时间： 2010-01-22 08:37:24

    原告蔡小莉（化名）2001年8月与范宏伟（化名）认识谈婚，次年1月登记，婚后双方均在外打工。2007年4月，原告回家后与被告父母因承包土地一事意见分歧发生争吵，原告遂住回娘家不归，2008年10月原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。此后双方仍分居生活，互不往来，蔡小莉于2009年12月再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚并要求孩子范宇轩（化名）。

    本案向被告范宏伟送达应诉文书时，被告表示双方和好无望，同意离婚，法庭及时通知双方到庭进行调解。调解过程中，原、被告对离婚及子女抚养均达成协议，但对的给付方式发生分歧，原告同意每月支付100元，按月支付，被告则要求一次性支付9000元，双方陷入僵局。

    审理本案的法官提出方案，能否考虑分期给付。经过一番苦口婆心的工作，原告愿意分三次，即：在领取调解书时、今年年底和明年年底各给付3000元。但被告又认为原告常年在外打工，很少回家，如果后面两次到期时原告不履行、不露面，就是达成协议也难以执行，仍然坚持自己的意见。双方各执己见，调解似乎无法继续进行。

    承办本案的法官又一次陷入思索：如果找人为原告履行的义务做担保，能否打开这个“结”呢？遂通知原告到场谈了这一想法，原告提出可让自己的父母做保证人。在征询原告父母的意见后，法官又和被告谈话，被告表示有原告父母担保自己就放心。

    法庭向双方及保证人讲了有关调解担保制度的规定后，被告说：“法庭做了这么多工作，都是为我们着想，现在有了别人的担保，又有法律上的保障，我同意在协议上签字。”当日，一次陷入僵持的调解在引入调解担保制度后圆满的划上了句号。