记者随机采访了几位街头的百姓。市民郑先生说，婚姻经济调查者所调查的全是个人隐私，如果任其泛滥下去，会使人人自危。

　　而在火车站候车的市民张伟莉的看法却恰恰相反。她说，作为一个妻子或丈夫，他（她）应该对夫妻二人的财产有知情权，而从事婚姻经济调查的人，就是受害人授权的代理人，代理人为维护当事人的利益而开展调查是必须的。再说，打官司是“谁主张，谁举证”，这对于一般人而言，取证是相当困难的，没有证据，对无过错方来说就太不公平了。

　　法律界对婚姻调查这一市场的看法却略显无奈。开达律师事务所主任郭新治、副主任李德祥认为，新的《婚姻法》尽管规定了如果夫妻一方有或其他违反一夫一妻制的行为，无过错一方可以请求损害赔偿，但对于证据如何采集，却没有明确规定。由于法律对搜集证据的主体未作十分明确的规定，在当事人举证困难、法庭又因客观原因无法搜集证据的情况下，只有依靠社会力量来完成取证。

　　一位基层法院的法官告诉记者，不少从事婚姻经济调查的人都是律师出身，因此所获取的证据也非常具有针对性。对于调查所取得的证据，法官们大多采取默认的态度，因为这些证据最终都是通过律师或原告交给法庭，而且有些案子里它们常常是惟一的证据，法庭也没好的办法。