为亲子关系或抚养费发生纠纷时，往往处于比较尴尬的地位。因为纠纷的产生往往源于没有直接的证据证明亲子关系。此处直接证据是指亲子，或者生父（母）承认是孩子亲生父母的书面证据，或者录音录像等视听资料。而这类证据，当事人在事前想不到保存，事后又难以收集。目前我国诉讼中对于亲子鉴定采取的是自愿原则，不能强制鉴定，原告往往因证据不足，诉讼即面临败诉的风险。

但是，难道因为这些制度上的限制，就让应当承担责任的父母逃脱法律的约束，让应当倍受爱护的孩子受到伤害吗？当然不是。如果法律不能体现公平合理，不能伸张正义，那它的存在就是可悲的。还好法律界对此都有共识。

作为亲子关系案的原告，自然承担有，但此举证责任并不是严苛得难以实现的。过于强制非婚生子女一方的举证责任，必然使其实体权利难以受到保护。原告没有直接证据时，可以提供各种间接证据，并且间接证据之间形成证据链，并达成这样的效果，即足以使一般的人内心相信，亲子关系是很有可能存在的。在原告达成了此种程度的举证之后，已经完成了与其请求相当的举证责任。作为被告，就有义务提出足以推翻亲子关系的证据，而这一点对于被告来说并不困难，如果他没有其他证据，最终还可以通过亲子鉴定的方式来证明自己的主张。如果其仍然拒绝做亲子鉴定，则可以适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。此举体现了举证责任的公平，同时更是出于对未成年人和非婚生子女的保护。