这是双方在中，关于财产问题争议最大的一点。双方实质争议的问题为，一方因婚前劳动合同关系的解除，婚姻存续期间就此起诉所获得的赔偿金，是否属于夫妻共同财产？
要解决这个问题，必然要回到我国关于夫妻共同财产的相关规定。
我国《婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在所得的下列财产，归夫妻共同所有。。。。”根据这一规定，考察一项财产是否是夫妻共同财产，主要看两个方面，一是时间性，是否是夫妻婚姻关系存续期间，所谓夫妻婚姻关系存续期间是指从登记结婚之日到离婚之日或一方死亡；二是看是否“所得”即限于所有权范畴的财产的归属利益，包括有形的实物、现金和可预见的收益。并且婚姻法及相关的司法解释对共同财产还进行 了列举规定。同时，婚姻法第十八条对个人财产也作出了规定。
总的来讲，我国婚姻法对于存续期间的财产所得，以夫妻为原则，如在婚姻关系存续期间，赠与没有明确说明只给一方的话，那么推定为夫妻共同共有。
另外，婚姻法还有关于夫妻约定共同财产的规定，本案暂时不讨论。
基于以上法律的规定和原则，回到前述案情，关于判决所确定的财产是否是夫妻共同财产，可以从几个方面来分析：
一、从时间性上看，起诉、判决都是在婚姻关系存续期间，符合婚姻法中共同财产获得的时间的规定；
二、从判决确定的赔偿金的财产性来看，判决获得赔偿显然是一种获得财产的形式，虽然法律并没有明确的规定但法律没有禁止性规定；
三、李某据以起诉的基础性即因与水泥公司劳动合同关系发生在婚前，且劳动合同争议也是发生在婚前，这一点能否作为认定判决财产为李某个人财产的理由，或者说能否以此否定这一项财产的夫妻共有的性质？
李某与水泥公司劳动关系的成立和解除都是发生在婚前是事实，但是在李某与水泥公司解除劳动合同关系并产生争议，并不等于水泥公司一定就会支付后来判决所确定的金额的赔偿金给李某，双方尚有争议，水泥公司是否需要支付赔偿金，如果需要支付数额是多少等等很多因素都不确定，因此，在判决出来之前或者说在婚前，这笔钱既不是可得利益，也不是实实在在李某已经确定获得，可以说还不存在，对于李某来说，并不能就此认定这一笔不存在的钱为其婚前“所得”，因此不能认定为是其。
而且，不能以争议发生在婚前，就以此在时间上倒推至婚前，否定婚后判决获得这笔财产的事实，否则在逻辑上无法理顺。
因此，从以上几个方面来考虑，笔者倾向于将前述判决赔偿金认定为夫妻共同财产为宜。
