原告：张某某

：芮苓律师，万商天勤（上海）

被告：蔡甲

被告：蔡乙

审理法院：杭州市下城区人民法院，案号（2011）杭下民初字第612号

案由：

争议焦点：中应首先区分出夫妻部分，其余部分作为遗产进行继承,本案涉及两次法定继承。

判决结果：原告胜诉。张某某取得系争房屋九分之二份额，系争房屋由蔡甲所有，蔡甲支付张某某房屋折价款20余万元，基金部分张某某享有二分之一份额，蔡甲享有三分之一份额，蔡乙享有六分之一份额。

案情简介：

原告张某某于2001年与被继承人蔡某某结婚，婚后未生育子女，蔡某某与前妻周某某育有二子，即蔡甲和蔡乙，周某某于1996年去世，蔡某某于2010年去世。蔡某某有产权证登记为蔡某某的房产一套，蔡某某名下的基金若干。

现原告主张法定继承，房产部分认为是蔡某某的遗产，应当在张某某、蔡甲、蔡乙之间平均分割，张某某应当取得系争房产的三份之一份额。基金部分，认为是张某某和蔡某某的夫妻共同财产，其中二分之一为张某某所有，其余的二分之一作为遗产在张某某及蔡甲、蔡乙之间平均分割，张某某共应分得三分之二。

法院认定：系争房产购买于1995年，为蔡某某与前妻周某某的夫妻共同财产，周某某的二分之一产权应当进行继承，由于周某某的父亲先于周某某死亡，周某某有一继母，由于周某某的父亲是在周某某成年后与继母结婚，继母不是周某某的继承人。周某某享有的房产份额在蔡某某、蔡甲、蔡乙之间平均分割，蔡某某共享有房产三分之二份额，蔡某某去世后，该遗产份额在张某某、蔡甲、蔡乙之间平均分割，因此，张某某应当取得九分之二份额，蔡甲和蔡乙各取得十八分之七，由于蔡乙表示房产部分其继承后赠与蔡甲。因此法院判决房产归蔡甲所有，蔡甲支付张某某产权九分之二部分的折价款计20余万元。

蔡某某名下的基金购买于2006年后，应当为张某某与蔡某某的夫妻共同财产，张某某应当享有其中的二分之一份额，其余二分之一在张某某、蔡甲、蔡乙之间平均分割。由于到近年张某某因客观原因未与蔡某某同住，蔡甲与蔡某某同住，蔡某某日常生活蔡家照顾较多，基金部分蔡甲可以适当多分。因此，判令张某某享有基金份额的二分之一，蔡甲享有三分之一，蔡乙享有六分之一。