亲子鉴定——婚姻信任危机的一剂良药

2011年7月4日《》解释(三)开始实施，根据相关规定可以推定存在或者不存在亲子关系。这使一些婚姻信任危机的案件得以公平合理地解决。据我所知，我国各地类似案件每年都在增加，日前，浙江仙居法院就有一起，新司法解释实施后，丈夫起诉离婚并提供相应证据妻子不忠，法院根据丈夫提供的证据推定亲子关系不存在，依法判决丈夫应某与妻子徐某离婚，徐某返还给应某为小娟(徐某的女儿)垫付的抚养费20000元，小娟随徐某共同生活，徐某赔偿给应某精神金10000元并支付鉴定费3000元。这是我省在新司法解释实施后的首例婚姻信任危机离婚案件。联想起几年前，湖州李广健办理的一起离奇离婚案件，也是由婚姻信任危机引起。

案情：2002年，杨某（男）与钱某（女）经人介绍结婚，2003年生了儿子小杨。此前，钱某与同事相恋多年，但婚事一直遭到家人反对，杨某家住城市近郊，随着城市化进程即将被城市化，家人考虑今后的物质条件等，极力撮合。胳膊拧不过大腿，最后，钱某屈从于家人压力，和杨某。　

婚后，杨某曾经发现妻子徐某与他人有染，一次吵架的时候徐某还说儿子不是他生的。说者无心，听者有意。为此，乘六一节幼儿园放假，杨某携带孩子去杭州某鉴定机构做亲子鉴定。鉴定结果一出，杨某怒火万分，当即向南浔区人民，儿子小杨由钱某抚养，赔偿八年来已经支付抚养费8万元，赔偿金8万元。
钱某（女）接到法院传票后，感到事情严重性，通过网络咨询和比较，最终选择了业界资深婚姻律师李广健律师，委托代理此案。

庭审中，李广健律师仔细听取了双方的争议焦点，沉着答辩：未经过钱某（女）同意和法院许可，杨某的单方委托杭州一家所，对应某与小杨进行了亲子鉴定，无论鉴定结果如何，均为无效，不能作为本案证据使用。相反，杨某的这一行为是对钱某的极为不信任的表现，也严重损害了妇女儿童的合法权利。

为此，杨某的诉讼请求，要求，小杨由钱某抚养，赔偿付抚养费、精神损害抚慰金和鉴定费等，没有得到法庭支持。　

最后，杨某私自带孩子做亲子鉴定，不仅在精神上对自己造成了巨大的伤害，而且在名誉上也对自己造成了损失，经与李律师商量，综合考虑了其他因素，放弃了此段姻缘—达成离婚。

湖州资深婚姻律师李广健评析：司法实践中，亲子鉴定应当征得双方当事人的同意，如果一方拒绝进行鉴定，法院一般不委托鉴定。《婚姻法》解释（三）实施前，一方擅自所作的亲子，往往还需要其他证据相佐证，进行综合分析后才能认定。

2011年8月13日《婚姻法》解释（三）实施后，根据其第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”据此，法院可以直接作出了上述判决。