8月3日，江西省金溪县人民法院调解了这样一起“奇怪”的离婚纠纷：当事人系再婚夫妻，起诉离婚并非出自原，而是因原告花某与双方儿媳的纠纷导致原告有家难回，只好起诉至法院要求与丈夫离婚。
    年过六旬的颜某和花某（女）均为金溪县浒湾镇人，两人早年丧偶。1988年两人重新组建家庭，现随颜某与儿子儿媳住在一块。2011年初，花某应儿子儿媳请求，将独自在家读书的14岁的孙女接到颜家来，和颜某4岁的孙女一起照看。这下颜家儿有意见很大，动不动对花某指桑骂槐。她认为花某未能尽心照顾她的女儿，而是对自己的亲孙女更加照顾，有违农村“嫁一家、靠一主”的风俗习惯。
    因为实在忍受不了，7月份，花某搬到自己儿子家住，颜某支付了200元生活费。花家儿媳陈某也有意见了，她认为，花某离开颜家后，她夫妻便要赡养婆婆，不符合农村“嫁出去的娘，子女不再养”的习惯。“如果，妈妈离婚了，得到颜某一笔财产，那么我们就不用负担了”，陈某将这个想法告诉了丈夫，并取得了同意。今年6月，陈某好言好语哄着婆婆花某闹离婚，花某心里虽然不大愿意，但经不起劝说，竟然真的诉至法院要求离婚。
    过程中，法官也发现，原、被告离婚多非出于自愿，只是迫于双方儿媳的压力，调处两位老人矛盾容易，但要让花某能回颜家生活就不容易。于是，主审法官与原、被告双方一起到颜家做颜家儿媳工作，未能取得突破，两位老人见状便想搬出去单独生活。花家儿媳听说后，坚决反对老人搬出颜家，她同时提出，就算颜某与花某在外居住，也应该每月向花某支付几百元的生活费。凭着多年的办案经验，主审法官一听就知道花家儿媳想推脱赡养责任，便与颜某商量在8月3日合演一段“双簧”。
    8月3日，法庭调解时，法官故意做颜某离婚的工作，颜某立即表示同意离婚。随后，法官又当庭向花家儿媳释法，告之原被告一旦离婚，花家就有就有赡养花某的义务。这让花家儿媳心里发慌，忙推脱说，老人离婚的事他们自己做主。花某看到儿媳的态度，担心自己真的离了婚，靠这样的儿媳养老肯定纠葛不断。主审法官趁热打铁，问花某是否同意和好，花某同意并提出撤诉申请。
    到此，一场因婆媳摩擦引发的离婚纠纷，落下了完美的帷幕。