案情简介：甲男与乙女经人介绍于2005年12月19日按照当地风俗举行了“结婚”仪式，开始共同生活。生活期间，二人常因琐事发生争吵。甲男于2006年11月25日向法院起诉请求解除与乙女的同居关系，并要求女方返还彩礼。

　　本人身份：乙女的人。

　　主要代理意见：
　　一、甲男起诉请求解除与乙女的同居关系，不属于人民法院的受理范围。
　　二、甲男起诉请求乙女返还彩礼。乙女虽曾收了甲男的彩礼，但是这些钱财已完全用于双方共同生活支出。其中，一大部分用于购置了双方共同生活所需的生活资料，这是二人共同的、一致的意思表示，也是二人共同作出的。剩余部分用于了照相、购置日常生活用品、支付日常生活开支。

　　判决结果：生活资料归甲男所有，乙女部分返还彩礼。

　　评议：
　　一、１９９４年２月１日民政部《》公布实施以后，男女双方即使符合结婚实质要件的，未按第八条规定办理而以夫妻名义共同生活的男女，不再按事实婚姻关系，而按同居关系处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定当事人起诉请求的，人民法院不予受理。
　　二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未的；(二)双方办理但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。根据解释规定该案乙女应当返还彩礼，但是如果法院按照解释的规定，全部支持甲男的主张，那是合法不合理，乙女会吃大亏，违反的公平原则。
　　所以，法院在审理此类纠纷时，应当根据实际情况具体问题具体分析，作出全部或部分支持或者不予支持返还彩礼的结论。只有这样才能体现司法公正，才能合理地保护当事人的合法权益。
　　三、该案案由如何界定值得商榷，《（试行）》列出的最接近的案由为“婚约财产纠纷”，而且彩礼往往是婚前给付，应属于婚约财产。
　　但是，同居当事人期间的财产关系的处理以何为案由，实践中各地法院并不统一，有的定为婚约财产纠纷，有的定为不当得利纠纷，还有的像该案法院抛开最高人民法院制定的《民事案件案由规定（试行）》定为同居期间财产纠纷。
　　在人民法院的审判工作中，案由决定案件的定性，而定性不同，则在适用法律、处理依据等方面都会有所差别，所以确定正确的案由是一个非常关键的问题。