代  理  词

    审判长、审判员：

    我受本案被上诉人苏少华的委托，作为代理人参加诉讼，现提出如下代理意见：

    一、 愿判认定事实清楚，证据确实充分。

    一审法院认定的事实是：1986年3月23日苏少华与赵治国，系。1998年和2002年，赵治国先后按购买了由其承租的位于本市张公山504栋2单元2楼东户房屋和税务局分给其居住的位于本市建国路1号楼房的产权，属于夫妻。1999年4月15日赵治国未经苏少华同意单方将张公山504栋2单元2楼房赠与其女儿赵英，并将建国路1号楼房让与其儿子赵朋居住。而把苏少华带出去租房居住，租住本市安兴苑小区5栋3单元4楼6号房屋。其间赵治国还背着苏少华在外搞外遇。2004年8月分赵治国又擅自以自己工资按揭购买了位于本市营市街4栋1单元3号楼房给其子赵峰。同时为彻底解除赵朋的后顾之忧，赵治国父子又逼迫苏少华签字过户，将建国路1号楼房的到赵朋名下，否则就停止支付苏少华住房的房租费、水电费生活费、医疗费等。

       认定以上事实的证据有：身份证、、契及赠与材料、地税局证明、租房证明、电费收据、电信资费发票、保证书、门诊病历及住院医疗费收据、、、等大量证据，充分地证明了上述事实的客观真实性。因此我们认为一审判决，事实清楚，证据确实充分。

        二、一审判决有事实根据和法律依据

    上述事实表明，上诉人赵治国置其合法妻子于不顾，将本属于夫妻共同财产的房屋分别送给自己儿女，将妻子带出去租房住，同时又跟别的女人发生不正当关系，甚至断绝苏少华的经济来源，给苏少华生活造成严重困难，侵犯了苏少华的合法权益。违反了有关法律规定。主要是《妇女权益保障法》第2条“妇女在家庭生活等方面享有与男子平等的权利”第29条“婚姻、关系中，不得侵害妇女依法享有的权益”，《》第4条“夫妻应当互相忠实、互相尊重”第3条“禁止家庭成员间的虐待和遗弃”第20条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”第44条第二款“对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费的判决”。

    另外，上诉人曾与被上诉人经法院调解达成协议，每月给被上诉人生活费800元，但上诉人没有履行。因此，一审法院判决上诉人履行夫妻扶养义务，每月支付被上诉人扶养费800元是有事实根据和法律依据的，

    三、上诉人的上诉违反了法定程序，应为无效上诉。

    本案2005年4月5日起诉，6月3日判决，6月23日上诉。但既没有上诉人签字盖章又没有按手印，不能表达上诉人的真实上诉意思。于是上诉状被退回上诉人补按手印。在二审期间8、9月份，被上诉人几次到二审法院查询，均无上诉人的上诉案件。在超过审判期后10月份，被上诉人向蚌山法院，蚌山法院给予立案执行。案件进入后，上诉人才出具说明，证明上诉材料还在蚌山法院立案庭。此时该案已超过了15天上诉期和3个月的审判期。如今离一审判决已有6个多月，明显违反了《中华人民共和国》第159条规定。因此我们认为本案应为无效上诉。

    综上所述，本案原判事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，故请二审法院依法裁判，驳回上诉，。

    以上意见，请慎重考虑，予以采纳。

代理人：沈  涛

安徽北正

二00五年十二月二十二日