案情：

    1997年李某与田某，感情一度甚好。然而随着丈夫李某利用工余时间从事经商、物质生活逐渐富裕，李某变得不安分起来，经常夜不归宿。2003年田某得知李某曾因嫖娼被公安机关治安处罚，并在4月的一天因故提前下班在自己家里将李某与王某（女）逮个正着。田某提出，李某却不同意，并自愿向田某写下保证书：“我保证某合好如初，不再做任何对不起田某的事情。如果出现，家产放弃。”但李某不思悔改，不到两个月又因嫖娼被治安处罚。田某遂向法院提起，请求法院判决离婚，全部家产判归自己，并且李某赔偿精神损害抚慰金5千元。

    分歧意见：

    第一种意见认为，该保证书显失公平，不应被采信。李某所写的保证书完全剥夺了自己的财产所有权，若以此分割共同财产，必然使李某基本生活无法得到保障，故不应予以认定。对田某索要5千元精神抚慰金的主张应予支持。

    第二种意见认为，该保证书有效，法院应该将李某与田某的共同财产全部判归田某所有，并应支持田某请求判令李某赔偿精神损害抚慰金5千元的诉讼请求。

    评析：

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    《中华人民共和国法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”

    保证书是李某对共同家庭财产处分的真实意思表示。李某自己应当预料到如果再做出违背夫妻相互忠诚义务的事情，离婚时将不会分得任何。李某在田某第一次提出离婚时自愿向田某写下这份保证书，表明李某对自己的行为可能导致的后果应该是有预见。田某并没有对李某采取欺诈、胁迫，李某也不是因重大误解而写下保证书。因此，该保证书体现了夫妻间应相互忠实的立法精神，符合社会道德的标准，其对夫妻处分共同财产的行为是有法律约束力的。况且李某有固定工作，身体健康，并非生活无法保障。所以，法院应该将李某与田某的共同财产全部判归田某所有，同时支持田某请求判令李某赔偿精神损害抚慰金5千元的诉讼请求。

    陈娅