刘接受委托后，觉得案情并不是很复杂，焦点仅是如何合理确定并主张抚养费数额的问题。关于抚养费的数额相关法律规定是根据被告的收入来确定。原告之母陈诉称：被告有固定的工作及收入，而且有一套市区的房屋一直在出租，两项合计人民币4000余元，只是没有确凿的证据。
在了解上述情况后，刘律师即进行了调查取证，首先通过被告所在地的社保部门了解到被告的收入情况，这点与原告之母提供的情况基本一致。接着就是如何取得被告出租房屋的证据，对于这一点，原告之母给与了配合，自行与租客取得联系并了解到房屋每月收益的信息。
在前述工作做完后，刘律师即拟订民事起诉状，再征得委托方同意后便向所辖法院提起诉讼。
北京市某区人民法院审理后认为：被告作为原告之父，对原告负有抚育的法定义务。现原告要求被告给付的抚育费数额偏高，本院综合考虑原告的实际需要、被告的家庭状况及收入情况等因素，酌情予以确定。并判决如下：
一、自二00八年x月x日始，被告张某每月给付原告张某某抚育费人民币七百元（其中二00八年x月x日至x月x日的抚育费在本判决生效后十日内给付；以后每年七月十日、
二、案件受理费***元，其他诉讼费***元，由被告张某负担。
后记：此案争议的焦点就是抚育费的数额问题。对此《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第７条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
从上述的规定可以看出对抚养费数额确定法律的规定并不是很生硬，具有一定的灵活性。毕竟涉及到多重情感因素（抚养费支付方的支付能力；支付方的家庭经济负担；孩子的实际需要等）。当然，如果原确定抚养费数额不足以维持被抚养方生活需要的，被抚养方也有相应的法律救济措施。对此本意见的第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
上述的这些规定均可看出法律的精神是充分保护孩子的身心健康，切实维护孩子的合法权益。
责任编辑：黄叶
