（中华人民共和国最高人民法院公报一九八六年第二号（总六号）六月二十日出版（１９８６）民他字第９号）　　
    省高级人民法院：　　你院（８５）民监字６号关于王淑梅诉李春景姐弟等人费一案处理意见的请示报告收悉．　　据报告及所附材料，被申诉人王淑梅于一九五一年十二月与申诉人李春景之父李明心时，李明心有前妻所生子女李春景等五人（均未成年）．在长期共同生活中，王淑梅对五个继子女都尽了一定的教育义务，直至其成年并参加工作．一九八三年四月王淑梅与李明心．一九八三年八月王淑梅向市人民法院起诉，要求继子女给付赡养费．一、二审法院判决认为，继子女李春景姐弟五人受过王淑梅的抚养教育，根据权利义务一致的原则，在王淑梅年老体弱，生活无来源的情况下，对王淑梅应履行．李春景姐弟对判决不服，以王淑梅已与生父离婚，继母与继子女关系即消失为由，拒不承担对王淑梅的赡养义务，并向你院申诉．你院认为，王淑梅与李明心既已离婚，继子女与继母关系事实上已经消除，李春景姐弟不应再承担对王淑梅的赡养义务．　　经我们研究认为：王淑梅与李春景姐弟五人之间，既存在继母与继子女间的姻亲关系，又存在由于长期共同生活而形成的抚养关系．尽管继母王淑梅与生父李明心离婚，婚姻关系消失，但王淑梅与李春景姐弟等人之间已经形成的抚养关系不能消失．因此，有负担能力的李春景姐弟等人，对曾经长期抚养教育过他们的年老体弱、生活困难的王淑梅应尽赡养扶助的义务．　　此复　　一九八六年三月二十一日