在法庭上，钱玲秋向法庭出示了这些照片。许某对这些照片的来源给予了否认。他说，这些照片是钱玲秋等人强行将其脱去衣服拍下的，不能作为证据。他说，如果这样的照片可以作证据的话，我也可以给她拍下同样的照片。

    钱玲秋认为，许某作为一个党员、干部，已经完全丧失了一个共产党员的基本原则，违反了社会公德，严重损害了党的形象；同时，许某作为一个丈夫、父亲，已经没有了家庭的责任。所以，她表示同意离婚。同时，根据新《婚姻法》第46条第2项规定（有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿），钱玲秋当庭向法庭递交了反诉状，向许某索赔医疗费、精神损失费共计152251.4元。

    二、审判

    6月27日上午8时40分，嘉兴市桐乡法院民事庭开庭审理了国内首例举证"第三者"的离婚案。丈夫在外包了"二奶"并在庭上提出离婚，而妻子当庭出示了丈夫与"二奶"非法同居的证据，对丈夫提出了索赔反诉。

    法庭对妻子出示的证据的合法性尚没有予以认定。丈夫提出申请，法庭没有公开审理此案。经过近4个小时的调查取证，法庭宣布休庭，择日再审。

    三、评析

    新《婚姻法》第46条规定，因或有配偶又与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。但要证明对方有过错，必须拿出证据。新《婚姻法》对相关证据的采集和使用无配套规定，立法上还存在空白点，取证难的老问题依然存在；新法对离婚补偿和的数额亦无明确规定，执行起来有一定难度。

    钱玲秋出示的照片是否能作为有效证据呢？如果私人取证可以作为证据的话，那么以后必然会导致"捉奸成风"的情况，很多人会用不合法的手段来取证。现在也有些人聘用所谓的"私家侦探"，以至这个未得到法律认同的行业悄然升温。这样，一方面是在维护自己的权益，但另一方面同时也侵害了他人的权益。

    据了解，每年都有大量的妇女投诉，反映在婚姻中的不幸，但许多都因为缺乏证据而得不到法律的支持。无形之中，促使了"捉奸"风气的形成。

    "捉奸"本身就是一种情绪化的、对抗性的行为，婚姻家庭关系中的受害者若要用法律来维护自身的权益，最难的就是缺乏证据。不少人为拿到配偶"通奸"的证据，跟踪、偷拍，无所不用其极，但这样的证据是否有效？而且某种程度上，这还是对他人隐私权的侵犯。对于法院来说，如果因为保护一方的利益而损害了另一方，有违司法公正。

    某法官认为，由于这些案件多涉及婚姻中的隐私，尤其是举证时把性问题摆上了桌面，随着这种情况的增多，有可能在法庭上上演隐私大战。那么离婚将注定不会是"好离好散"，双方当事人及其律师可能会在法庭上大揭隐私，人们一向讳莫如深的"性"将成为离婚案件的一大重头戏。

    由于此案是新《婚姻法》颁布后国内首例举证"第三者"的离婚案，私人举证的合法与否在法律上还没有先例，所以桐乡市法院对本案的审判将会较为谨慎。正如法律界人士所说，如果采纳私人取证，有可能导致"捉奸成风"；如果不能采纳，也会提出一个很深刻的问题：根据有关法律规定"谁主张谁举证"，法律不提倡"捉奸举证" 那么"捉奸"又如何举证？ 所以有关律师希望最高法院在制定司法解释时，能够对新《婚姻法》存在的一些问题予以完善。