案情回放
    张女士和王先生原系一对夫妻。王先生为某银行云南省分行营业部工作人员。婚后张女士在该银行存有定期存款十万余元。2003年初，由于双方感情长期不和，在昆明市某区级人民法院组织的调解下，双方离婚。
    离婚后，当存折第一笔定期存款到期时，张女士发现自己存在该银行的定期存款已于2001年-2002年间被他人提前支取，至该银行查询后方知，款项系被其前夫王先生支取。由于办理业务的经办人员都认识王先生夫妇，均认为当时双方仍为夫妻关系，丈夫持定期存折取款，理所当然的应当给予办理。
张女士回家后感到很奇怪，因为她知道，代他人提前支取定期存款，根据相关规定是需要出示存款人的身份证件的。而在取款的时候，张女士均在天津某大学攻读博士学位，其身份证由于每次乘坐飞机均需出示是不可能在昆明的。后经与其前夫的多次对质，其前夫王先生承认，由于王先生系内部工作人员，当时也没办理相关手续，仅凭存折就直接把钱取走了。
    张女士认为，正是银行的违规操作导致自己存款被他人支取。银行作为金融服务提供者，未能为储户妥善保管相关款项。于是张女士将银行告上法庭，要求赔偿存款本息。
法律分析
    1、王先生的行为是否构成表见代理。
银行认为，王先生系张女士的丈夫，银行作为储蓄服务提供方有理由相信王先生有代理权，王先生构成表见代理。
    笔者认为：我国民法及《》并未赋予夫妻的相互代理权。而根据《储蓄管理条例》第29条之规定，"未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单人和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。"凭相关证件予以办理储蓄业务系储蓄合同的法定条款，银行在本案中未要求出示相关证件属于违约行为，在履行储蓄合同的过程中有过错。
王先生的行为不构成表见代理。
    2、该笔款项是否为
    银行方在二审中提出，该笔款项存入银行时系夫妻关系存续期间，取出时亦属夫妻关系存续期间，整个合同履行过程中王先生夫妇无任何损失产生。
笔者认为，我国婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定存续期间所得的财产以及归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。为此，夫妻关系存续其间的财产可能是个人财产可能是共同财产。
    本案中张女士以个人名义存款，在没有其他证据加以证明的前提下，推定该存款为无法律依据。基于银行与张女士之间的储蓄合同关系，银行负有为张女士妥善保管储蓄合同标的物的义务。未经存款人的许可，银行无权向储蓄合同外的任何第三人支付款项，该行为的法律后果，不应由存款人承担。
    法庭宣判
    一审判决银行承担违约责任，赔偿存款本息。银行不服，二审庭审中达成和解，由银行支付本息。
相关法条
    《储蓄管理条例》第二十九条规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。