审判长、审判员：北京市金栋律师事务所依法接受了原告的委托指派我担任其代理人，现依据本案的事实和法律发表以下代理意见，供法庭参考：一、原被告双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，建议法庭判决原被告双方离婚。首先，从刚才的庭审调查可知，原告于2005年5月曾经起诉过一次离婚，可能是法庭考虑到再给一次机会也许能够让原告与被告之间能和好，珍惜彼此的夫妻感情，但是六个月过去了，双方现仍然未能和解，依然是形同陌生人。当原告在家里时，被告起身就走，根本就不与原告说一句话，不与原告待在一起，双方没有任何共同语言，可见双方感情确已破裂，二人的婚姻缺乏坚实的感情基础。其次，从原告与被告的婚姻关系来看，从一开始结婚到现在二十多年来双方均未建立起了互敬互爱的夫妻感情，被告也从来没有产生对家庭的责任感，对家庭生活及经济状况从来都是不闻不问，漠不关心。原告一个人艰难的维持着家庭生活，抚养着小孩，而被告对家庭的这种漠不关心的态度已经使原告对其完全丧失了信心，我们认为婚姻是建立在深厚的感情基础上，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系，现在原告对被告已无任何感情和信任，在双方没有和好的可能性下，再勉强维持着这段名不幅实的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，对原告来说更是一种伤害。因此，综合以上方面建议法庭判决原被告双方离婚。二、关于夫妻共同财产方面，由于这么多年来，被告对家庭所尽义务较少，对家庭总是漠不关心，家庭里的所有花费开销包括小孩抚养费、所居住房屋的承租费用等几乎全部原告一个人来负担的。现在双方也没有大量的夫妻共同财产，只有一些日常生活用品，考虑到这些财产均系原告一人出资购买，被告没有对庭庭做出过任何贡献，因此建议法庭在夫妻共同财产分割方面，采取照顾女方合法权益的原则，对女方予以多分。

原告与被告现在所居住的房屋系他人所有，由原告承租而来，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第三条之规定，应当采取照顾抚养子女和女方的原则来处理，因此现在双方所居住的房屋应由原告继续居住，被告由于没有对家庭尽到义务，不应当要求原告对其进行适当的经济补偿，应当自行解决住房问题。以上代理意见，请法庭予以考虑！ 北京市金栋律师事务所律师：杨吉明