上诉人任XX，女，37岁，汉族，XX市人，XX市XX公司副经理，住XX市XX区某路XX号。
    被上诉人史某，男，40岁，汉族，XX省某县人，XX市XX工厂推销员，住XX市某区XX路XX号。
    上诉人因离婚一案，不服XX市XX区人民法院1996年5月10日（1996）某民初字第某号民事判决中的第二项判决，现提出上诉。

                             上诉请求

    依法撤销XX市XX区人民法院（1996）X民初字第XX号民事判决中的第二项判决；改判婚生女孩史X（13岁）由上诉人抚养。

                            上诉理由

    原判决说：“鉴于原告收入丰厚，有足够的经济力量培养孩子成人，因此本院认为孩子归原告抚养有利于下一代健康成长。”据此将婚生女孩史X判归被上诉人抚养。上诉人认为此项判决不当，判决理由不能成立。其理由是：第一，上诉人一直照顾孩子的生活和学习，孩子与上诉人结下了浓厚的母女情谊；而被上诉人近十年来在XX工厂担任推销员，经常出差在外，有时几个月不回家，对孩子生活、学习从来不问，与孩子也没有什么感情。因此上诉人认为孩子由被上诉人抚养，不利于孩子成长，而由上诉人抚养则有益于孩子身心健康，有利于培养孩子成和。第二，上诉人经济收入也不低，完全有力量培养孩子成人。关键不在谁有钱，而在于由谁抚养有利于孩子健康成长。被上诉人说，他有钱可以请保姆照顾孩子，法院也认为此种说法有道理，试问保姆照顾有母亲照顾好吗？此种说法不合情理。
    孩子判归谁抚养，应考虑孩子的意见。最高人民法院1993年印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随你或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”原审法院根本没有征求孩子的意见，就主观决定了。孩子听说随你生活哭了几天，说不愿意与父亲一起生活，愿意同母亲一起生活。请上诉审人民法院按照最高人民法院的《意见》办事，考虑孩子的意见，将孩子改判归上诉人抚养。

    此致
XX市中级人民法院