上诉人

　　xxx、

　　被上诉人

　　xxx、 　　上诉人因离婚一案，不服xx县人民法院(200x)x民初字第xxx号的民事判决，提出上诉。

　　上诉请求

　　1、撤销xx县人民法院(200x)临民初字第xxx号民事判决; 2、请求重新审核和判决上诉人家庭的财产及债务的归属; 3、请求重新分配被上诉人应承担的对子女的教育费和抚养费用。 事实和理由

　　被上诉人起诉上诉人离婚一案已经xx县人民法院作出一审判决，该判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，事实及理由如下：

　　一、 原判认定事实不清，理由有三： 　1、根据一审判决，被上诉人只返还上诉人财礼钱1000元和首饰款6000元。事实上上诉人在和被上诉人结婚前还给了被上诉人旅游费1000元、照相费1000元、手机费1000元、棉花费200元。其中，上诉人所给被上诉人的旅游费、照相费、手机费被上诉人并没有实际消费，作为她的私人财产保留。按照本地方订婚习惯，上诉人还支付给了被上诉人的父母和亲属见大小钱1500元、订婚礼2000多元的单方财产。按照物归原主的基本原则，也应一并返还给上诉人。 　2、根据一审判决，被上诉人的陪嫁物除现金10000元外，其余物品可与被上诉人应分割的共同财产一并折低为被上诉人应出的部分子女抚养费。这里所谓的被上诉人的陪嫁物仅有电视柜一个、写字台一个、双人被一块、驼毛被两块;共同财产也仅为29英寸彩色电视机一台。有谁能相信一对在煤矿上班的双职工夫妻，又开药店、又开饭店，在两年多的时间里会没有一点存款或积蓄呢?仅夫妻的工资收入一项完全可以过上比较宽裕的家庭生活。但是，由于被上诉人一直掌管家庭财物，且不到二年时间给上诉人抛下约80000多元的欠帐，这可能吗?所以，上诉人认为法院并没有审核清楚上诉人和被上诉人的家庭共同财产，认定事实不清。 　 3、值得特别提出的遗漏问题是：一审法院没有审核和过问上诉人和被上诉人共同的债务问题。2004年4月，在上诉人和被上诉人接管上诉人父母的药店时，药店的库存药品总价值约60000万元左右，2005年3月，当上诉人父母收回药店时，药店的库存药品总价值仅为 6000元左右，不到一年的时间里亏损高达50000多元，钱去了那里?为开饭店，被上诉人以家庭没有钱为由，迫上诉人借款投资20000余元，购买饭店食品又外欠10000余元，上诉人认为：药店和饭店的大部分收入由被上诉人独占。根据《婚姻法》第四十一条规定：“ 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。” 根据《婚姻法》第四十七条规定：“ 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 ”上诉人认为：被上诉人在独自管理家庭共同财产时，采取隐藏、转移手段，严重侵占了上诉人的大量合法财产。被上诉人想通过离婚独吞可观的家庭共同财产，这才是她主动提出离婚的实质所在。一审法院对此事实没有认定。 二、 原判适用法律不当，理由有二： 1、根据《婚姻法》第三十七条规定“ 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”由于被上诉人在准备离婚前，曾有虐待子女的行为，因此，上诉人主动要求承担抚养子女的主要责任，但被上诉人也有依法承担抚养子女的义务。根据本地区的消费实际和教育抚养费用不断增长的社会发展趋势，一审法院仅判决被上诉人一次性承担3000元的子女抚养费太少，这不符合抚养的实际和法律精神，上诉人根本不能接受。 2、 根据《婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：