张林养了十几年的儿子，自己喜欢的不得了，投入了大量的财力和情感。夫妻二人因感情不和闹，为争孩子的权最终走上法庭，最后妻子朱晓丽抛出一句，孩子原本就不是你的，此话一出，你说这让做丈夫的张林颜面放到哪里去?心里如何承受得了?

　　为什么说孩子不是自己的?这可不是单凭口说就能定了的，需要科学的依据，而亲子鉴定就是最可靠的依据。

　　被张林视若掌上明珠、百般疼爱的儿子，经过亲子鉴定，竟然和自己没有一点血缘关系，孩子确实不含有自己的血脉。

　　接下来的事情，好似就简单多了，朱晓丽和张林顺利离婚，朱晓丽如愿以偿获得了孩子的抚养权，夺子之战，也告结束。

　　律师分析

　　其实，这种亲子鉴定自古有之，宋代著名法医学家宋慈所著的世界上现存第一部系统的法医学专著《洗冤集录》中，记载了解决活人之间亲权的“合血法”，其方式是“滴血认亲”。随着科学的发展，发现人们之间血型各不相同，并且有一定的遗传规律，于是，通过血型来判断亲子关系，就成了比较科学的技术手段。科学的进一步发展，到了现代，更多的是利用DNA技术来进行亲子鉴定，其准确率就更高，不仅仅是活着的人，就是死去的人，也能通过DNA检测出是否有血缘关系。

　　在当代社会现实中，那种一夜情、包二奶、找情人、同时拥有多个性伴侣等等的、非法同居现象，虽不能说已经广泛存在，至少在人们的心目中，已是见怪不怪。与这种现象随之而来的亲子鉴定，也就成了一种必然出现并时常发生在我们身边的一种社会现象。

　　现实社会中做亲子鉴定，一般有以下几种情况：

　　一是在离婚案件中，女方要求为子女做亲子鉴定。在这类案件中，女方主动提出孩子非丈夫亲生，这主要是为了争孩子的抚养权，而自己又有比较强的经济实力，自己有能力独自抚养孩子;或者孩子的亲生父亲出现，要和女方重续前缘。

　　二是在涉及婚姻案件中，男方或丈夫要求做亲子鉴定。使自己在婚姻纠纷中处于有利的地位。假如鉴定孩子非亲生，可以加大胜诉的把握，不用承担孩子的抚养费，甚至要求女方返还以前对孩子所支付的抚养费，而且在夫妻共有财产的分割等方面能够取得主动。

　　三是女方为追索抚养费、或向对方提出赔偿费等要求，要求确认某男方为孩子的亲生父亲，从而要求做亲子鉴定。

　　四是因怀疑非自己所生婴儿，拒绝从医院抱领、抱错婴儿，院方或父母方申请进行亲子鉴定的情况。

　　五是为被拐卖、被骗离家的流浪儿寻找亲人而做亲子鉴定。

　　一般来说，亲子关系的确认，在当事人之间不仅会产生继承等财产性法律关系，还会产生抚养、教育等以人身关系为主要内容的非财产性关系。人，作为一个具有丰富感情的动物，有时不是财产、法律等等之外在东西所能衡量的，人与人之间长期建立的感情不是一纸亲子鉴定书所能割舍的。前述案例，当亲子鉴定结论放在张林面前时，他不想、不敢承认这一事实，当这一事实确认后，他对朱晓丽、对孩子陷入了无限的痛恨，但真正面对那天真无邪的、自己曾经十分疼爱的孩子，他又不知该如何处理才好，感觉自己不该迁怒于无辜的孩子;在亲戚朋友，父老乡亲面前，他感到颜面尽失，无颜面对世人。

　　从另一个方面来说，亲子鉴定，不论结果如何，对孩子都是一种伤害，如果孩子已经懂事或长大了，了解到自己的身世，或多或少都会在内心留下阴影，对孩子以后的成长和生活是非常不利的。正因为如此，我国对于亲子鉴定，采取了从严掌握的原则，并不是只要当事人提出来，就必然地给予做亲子鉴定。

　　对亲子鉴定，我国法律上采取的是自愿原则，只有在双方同意的条件下，有关部门才给予做亲子鉴定，其原因和理由，也是基于以上考虑。在民事司法上，不会强制当事人去做亲子鉴定。如上例，如果张林拒绝做亲子鉴定，而朱晓丽又拿不出这孩子不是与丈夫张林所生的足够证据，法律上就推定这孩子是朱晓丽和张林婚后所生育的孩子。

　　如今，张林和孩子的一纸亲子鉴定书，解除了他们之间的亲子关系，但接下来的问题是，朱晓丽孩子的亲生父亲是不是就是她在法庭所说的高中同学呢?如果这位朱晓丽的高中同学拒绝承认自己是孩子的亲生父亲，这同样面临着司法裁决的问题。为此，我国最高人民法院在【法明传1998第208号】文《关于确认非婚生子女生父中男方拒作亲子鉴定如何处理的答复》中说：“在确认非婚生子女案件中，应当由原告承担举证责任，被告(男方)如果否认原告证明的结论，应提供相应的证据，若其不能证明自己不是非婚生子女的生父，法庭认为有必要的，可以要求其进行亲子鉴定。如果被告拒绝作亲子鉴定的，法庭可以根据查证属实并排除第三人为非婚生子女生父的证据，推定原告的诉讼请求成立。”

　　这就非常明确地告诉我们，如果朱晓丽说孩子的亲生父亲是谁，必须拿出足够的证据。如果孩子的亲生父亲否认该证据，而自己的这种否认，又没有足够的证据支持，法庭就建议做亲子鉴定，如果男方拒绝做亲子鉴定，那么法院就支持朱晓丽的请求，可以推定孩子的亲生父亲就是他了。但法院的这种推定，必须建立在朱晓丽提供的证据经过法庭的查证属实，并且排除了第三人为非婚生子女生父的证据这样一个前提下，才能做出这种推定，不能因为男方拒绝亲子鉴定就想当然认为其因为害怕承认现实就“乱指生父”。人民法院对于已作出的亲子鉴定结论，也仅作为鉴别亲子关系的证据之一，在具体处理上也还要进行调查研究，尽力收集证据，亲子鉴定与其它证据相互印证，综合分析，作出正确的判断。

　　由上例我们可以看出，通过亲子鉴定，能够做到谁的孩子谁领走，返归自然的亲子关系，但有时也会有究竟是谁的孩子弄不清的情况。因而，无论是我们每个人的私生活，还是亲子鉴定，都要采取审慎的、负责任的态度来对待这个问题，这毕竟不仅仅是个人的问题(文中姓名均为化名)。