结婚两年，男子陈旺提起离婚诉讼，而女方张婷却在法庭上要求他赔偿精神损失费10万元，并归还借款70万元。面对陈旺“70万元系我方彩礼”的说辞，市一中院认定无论是借款还是彩礼，陈旺都需返还这笔巨款。近日，市一中院终审判令陈旺需归还张婷70万元，对张婷的其他诉请未予支持。

　　2009 年9月9日，21岁的张婷和23岁陈旺在恋爱一年后登记结婚。去年2月16日，张婷生育一子，名小峰，但两人的感情却日渐冷淡。去年9月，陈旺向法院起诉离婚，因张婷分娩未满一年而遭法院驳回。今年初，陈旺再次提起离婚诉讼，要求判决儿子小峰由自己，由自己全部承担，但如果小峰随张婷生活，自己愿意每月支付抚养费600元。

　　张婷表示她在一家会务公司工作，试用期月收入为1500元至2000元。原审中，张婷向原审法院递交书面材料一份，表示不同意离婚。如果要离婚，请求判令陈旺支付精神损失费10万元，归还借款70万元，并提供了借条等证据。

　　原审法院认为，陈旺与张婷虽系自主婚姻，但恋爱时间短、了解不够、婚姻基础并不牢固，婚后未能建立起应有的夫妻感情，陈旺要求离婚，可予支持。对于子女的抚养问题，因小峰未满2周岁，应随母亲共同生活为宜，并将抚养费提高为每月1000元。至于精神损失费和借款，原审法院未支持。

　　原审判决后，张婷不服上诉称，双方当事人间的夫妻感情未破裂，不应判令离婚;即使判令离婚，要求将抚养费提高到每月2500元;张婷在原审期间所提供的借条，足以证明陈旺向张婷借款的事实。

　　陈旺辩称，张婷所主张的70万元借款均来源于陈旺的汇款。实际上，这笔款项系陈旺向张婷支付的彩礼，陈旺有权主张返还彩礼。

　　合议庭查明，2009年1、2月间，陈旺向张婷汇款73万余元。2009年3月至12月，陈旺两次向张婷借款70万元，并出具借条。

　　合议庭认为，双方当事人夫妻感情确已破裂，原审判令离婚，并无不当。原审关于费和精神损失费的认定亦属正确。然而，原审法院对于借款的处理不妥。张婷已提供充足的证据证明陈旺向其借款的事实，这些借款发生在夫妻关系存续期间，现双方离婚，理应对此一并处理。根据现有证据，陈旺于双方婚前向张婷汇款 70余万元，陈旺称该些款项系彩礼，而张婷对此则认为是陈旺向其支付的赠与款。

　　退还彩礼需要满足什么条件?根据有关规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”合议庭认为，对于70余万元的定性，如系陈旺所称为彩礼，现双方当事人已结婚，亦共同生活了一段时间，陈旺以70万元彩礼应予返还为由提出的抗辩，不符合上述法律规定，故市一中院对其该项抗辩理由不予采信。若系争钱款为婚前赠与，则该笔钱款属于张婷个人，现陈旺向张婷借款，并出具借条作出还款承诺，陈旺理应返还。综上，无论70余万元系彩礼或婚前赠与，现张婷主张陈旺返还70万元，均应予以支持。

　　据此，合议庭在维持一审判决的基础上，判令陈旺返还张婷70万元。(本文人名系化名)