分房，“小三”要钱……婚姻关系中的纠纷，通常被认为是清官难断的家务事，《(三)》对这些问题的详细规定引发许多人的疑问：这有没有“泛法律化”的嫌疑?

　　“把原来道德层面的问题上升到法律层面，也是无奈之举。”谭芳认为，《婚姻法司法解释(三)》的制订，是出于《婚姻法》司法实践的需要。“法律是最低限度的道德。道德侧重于规范人的内在思想，通过社会舆论和人的自律来起作用;法律明确规定人们的权利和义务，从而规范人的外部行为。”谭芳指出，法律与道德的边界在不断微调中，当某个问题已经关涉大部分人并且超出道德的调控范围，立法者就会考虑将之上升到法律层面。近些年，我国离婚率逐步增高，引发以财产分割为代表的众多新型案件，面对涉及个人利益的问题，舆论道德的调解作用已显得局促。

　　柏万青认为，中国的《婚姻法》不应照搬国外。“中国社会和西方契约式社会不同，我们凡事讲究个‘情’字，夫妻之间就更不用说了。夫妻一旦到了上法庭的地步，情分也就消失殆尽。”

　　尽管柏万青也认为制订《婚姻法司法解释(三)》很有必要，却还是希望人们更多从传统文化和习俗中吸取生活智慧。“懂一点温良恭俭让，自己多付出，对别人多信任。既然决定跟某个人共度一生，就要学会礼让和迁就，要用心经营而不是忙着想‘后路’