婚后相互猜忌发生矛盾，男方撇下妻儿不管，被起诉。庭审中，男方质疑儿子的血缘，但却没有做，因此承担举证不利后果。日前，法院审理判决准许二人离婚;男方每月支付费;公积金虽系共同财产，仍归各自所有。

　　徐颖、王亮夫妇婚后育有一子，后双方都怀疑对方有外遇，因此经常争吵。2009年，王亮撇下妻儿搬到外面生活。2010年10月，徐颖起诉要求离婚。法庭上，徐颖诉称王亮多年来一直与一名女性有不正当关系，且不对家庭尽任何义务，造成自己生活负担沉重;除请求离婚外，要求儿子由女方抚养，男方每月支付抚养费600元;男方一次性支付女方生活困难补助5万元和精神2万元。

　　庭审中，王亮同意离婚，但怀疑孩子不是他亲生的，表示要通过亲子鉴定确认才可支付抚养费。王亮认为，生活困难补助和精神损害赔偿没有法律依据，不同意支付。审理中，因徐颖和王亮未能就亲子鉴定事宜达成一致意见，鉴定没有做成。法院同时查明，二人婚后共同财产为轿车一辆，无共同存款;女方住房公积金账户余额为2.6万余元，男方为2.4万余元。

　　法院认为，应以感情为基础，原、被告婚后经常发生矛盾而未能化解，致感情逐步失和。按照定，人民法院审理离婚案件时，当事人有“实施或虐待、遗弃家庭成员”之情形，经调解无效的应准予离婚。据此，准许二人离婚。

　　法院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告认为孩子非亲生，但未能举证，也没有亲子鉴定报告，故其仍应承担抚养责任。考虑孩子自出生后一直随女方生活，应继续随其生活为宜，每月抚养费酌定为400元。

　　法院认为，原、被告住房公积金账户余额应作为共同存款平均处分;但综合考虑案情，仍归各自所有，互相不再给付差额。同时，考虑到女方抚养子女之情形及无住房等条件，男方应酌情支付困难补助金;但精神损害赔偿于法无据，不予支持。综上，法院一审判决原、被告离婚;婚生子随女方生活，男方每月给付抚育费400元;汽车归男方所有，其给付女方补偿款2万元;男方支付女方生活困难补助金5000元。(当事人姓名均为化名)