人民法院报“借腹生子”引发权争夺战 本报讯 一女大学生在“借腹生子”后因无法割断对儿子的思念，将“委托方”告上法庭索要。近日，广东省佛山市顺德区人民法院对这起抚养权纠纷案作出一审判决，判决双方签订的“借腹生子协议”无效，孩子归被告抚养至18周岁，驳回原告的诉讼请求。 法院审理查明，被告郭清波与妻子多年一直未生育。2008年，被告认识了大学刚毕业、风华正茂的原告刘萍。同年6月，两人相好致原告怀孕。同年10月8日，双方签订第一份协议书约定：原告承诺不破坏、不拆散被告家庭，被告向其支付10万元作为生活费并在其怀孕期间每月支付2500元、承担产检及分娩的所有费用；孩子出生后入被告的户口，由两人共同抚养等。协议签订后，被告依约支付了相应款项。 2009年2月22日，原告产下一男婴小涛。同年3月11日，双方签订第二份协议书约定：原告同意小涛由郭清波夫妻抚养，原告承诺不破坏、不拆散其家庭，也不偷走孩子，并离开被告独立生活；被告给予原告13.8万元的一次性资助；孩子18周岁前，不告知其亲生母亲的身份，且不得单独与孩子见面，不得打扰孩子的学习和成长，不管以后结婚与否都不能找任何理由要回孩子，否则被告将向其要回所支付的款项。后因对儿子思念不已，原告遂起诉索要孩子的抚养权。 法院认为，原、被告签订的两份“借腹生子”协议，违反法律规定和公序良俗原则，当属无效。关于小涛的抚养权问题，虽然小孩尚未满2周岁，但综合分析比较原、被告的抚养能力与抚养条件，被告明显优于原告，故判决小涛由被告抚养至年满18周岁时止，之后随父、随母由其自行选择；驳回原告的诉讼请求。（因涉及隐私，文中人名均为化名） （林劲标 杨 虹） ■连线法官 代孕协议有违公序良俗 宣判后，本案主审法官林降雄在接受采访时说，原、被告双方的这种“借腹生子”的金钱交易违背了公序良俗原则，破坏了家庭和伦理道德，应认定无效。 对于孩子的抚养问题，林降雄分析，依据婚姻法有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于孩子，原、被告双方都有抚养的权利和义务，但必须从最终有利于孩子的成长来综合判断双方抚养条件和能力。本案中，被告受过良好的教育、有固定居所、良好的经济基础，并有完整的家庭，其妻子作为教师表示愿意全身心对待孩子。而原告则当庭表示，以后都不会结婚，且没有固定居所和稳定收入。 综上，被告的抚养能力明显优于原告。鉴于孩子出生后一直也是跟随被告生活，若突然改变生活环境，对其成长也不利。故法院判决孩子随被告生活为宜。 ■对话当事人 是恋爱生子还是借腹生子？ 一审宣判后，双方当事人接受了电话采访。 问（原告方）：你觉得双方是恋爱关系，可是被告却咬定你一开始就同意借腹生子，谁真谁假？ 刘萍：三前年就与被告相识并交往。天地良心，我绝不会做借腹生子这样的事，无论给多少钱，我都不会同意。 问：现在法院驳回了你的诉求，你准备怎么办？ 刘萍：我要提起上诉，要回孩子。无论怎么样，我都不会放弃，这是作为一个母亲的本能。 问（被告方）：你们谈过恋爱吗？ 郭清波：我们没有谈过恋爱，她说的不是事实，她是我找来生小孩的。 问：事先你有没有对她说过只是想借腹生子？ 郭清波：说得很清楚。我要的是小孩，她要的是钱。我是个生意人，做生意第一就是诚信，我一直认为大胜凭德。 问：如果她现在要去看小孩，你会同意吗？ 郭清波：会。怎么会不同意？ 问：但是不能让她抚养小孩，是吗？ 郭清波：嗯，肯定不能。