在笔者所调研的50件案件中，有27件含以分居为理由而提出诉讼的，其中16件非属感情不和而分居的情形。占调研案件比例的35％。上述比例表明所承办的诉讼案件中还存在一些认识误区。究其原因，是未真正理解《》第三十二条二款（四）项之规定确切含义。

　　《》第32条第2款规定，案件中有下列情形之一，调解无效，应准予。“--（四）因感情不和而分居满两年的，--。”此款项中的“分居”与我们通常所说非法律意义的分居具有同一概念，即分开居住。但该条款中“分居”作一般意义的分开居住。注意的是此款项“分居”一词的前有限制性成分“因而感情不和”，即夫妻双方由于感情不睦，不尽夫妻义务而分居。该“分居”情形专指因感情所致，非系因为工作、学习、户口等原因而分居，排斥其他客观因素。

　　在审判实践中，一些办案人将非情感不和而分居的因素，也作为法定之理由，显然不当。现实生活中，夫妻双方分居，有些是客观存在的原因，其表现形式有：1、一方外出劳物就业；2、一方在国内外进修学习；3、一方患病住院；4、一方探亲访友；5、一方服刑；6、一方下落不明等。当然，这些非感情不和因素，也许因客观情况的变化而转变为影响夫妻关系因素，如“见异思迁的陈世美”现象等，但此“现象”前致分居之事实及原因，不能作的条件，不能计算在感情不和分居两年的法定期间内。《》中的“分居”以感情不和为前提，这是一个必要条件，脱离这一情形因素，不能视为之正当理由，其他分居情形由于长时间分离，缺少交流，生活环境的变化致人生观的改变等，双方之间行为准则，生活态度自然有所变化，这也许能够影响夫妻关系。但这不能视为《》中的分居情形。如一方以此为理由提出诉讼，可作为其它影响夫妻关系之因素作出处理。

　　在审理该类案件中，要注意下面几个问题。

　　一、分居时间的计算。计算分居时间，是对夫妻感情的调查了解，从中可以判断出破裂程度，查明是否因分居确实影响了夫妻关系。夫妻因感情不和而分居，一般依一方的提出或双方协议（含默示行为）的时间而定，如双方意见不一致，有法院查明，在无法查明的情况下，一般以一方提出分居时间较短的作准为宜，这样有利于维护家庭的稳定性。分居的时间亦应具有持续性，“时断时续”的情况“分分和和”的婚姻关系，不应累计计算以最后“分”的时间为起算点。

　　二、案件的影响《》规定，“感情不和分居满两年的，应予。”可以理解为夫妻双方因感情不和满两年（含两年）的均可作为诉讼法定的理由。在此项条件下，法院调解无效的一方可请求法院判决。因分居不满两年而要求的，必须还有其他影响夫妻关系的因素参与，否则不能单独就分居而要求判离。分居时间不满二年或累计二年以上的，可以作为案件的酌定情节。

　　三、分居的形式。分居的形式是有多样性，没有固定的模式，但我们不能简单地就此把分居理解为分开居住。只要感情不和，双方不尽忠诚、同居、抚养等夫妻义务，在生活上各在独立互不参与，经济上分开，无论是否同居一室，均不影响实质的分居。

　　四、适用该条款的条件。一是夫妻分居的原因是因为感情不和。二是夫妻分居时间满二年。两种条件缺一不可，且应在调解无效的情况下，以调解裁判处理。