案情简介：于先生与王女士通过征婚相识。由于两人均是，为慎重起见，他们于2000年6月2日签署了一份婚姻协议书，其中针对婚姻中的“忠诚”问题提出了要求，“若一方在婚期内出现背叛另一方的不道德的行为（婚外情），并要以事实为依据，将受到法律制裁和进行经济赔偿，作为一方对另一方名誉损失及精神损失等的赔偿，双方商定赔偿金额为30万元正（人民币）。”不久，王女士即怀疑于先生和前妻以及其他女性存在不正当关系，矛盾不断激化，不久于先生提出离婚。王女士以于先生违反“忠诚协议”为由向法院提出反诉，要求对方按协议赔偿30万元违约金。
争议焦点：目前，我国相关法律未就“忠诚协议”作过任何规定，因此，“忠诚协议”是否有效尚存争议。 

处理结果：一审法院审理后认定，协议没有违反法律禁止性规定，且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，因而当然有效。因此，法院判决于先生赔偿王女士30万元。于先生很快提起了上诉。案件审理拖了几个月后，由于双方均没有必胜把握，最终双方于2002年11月达成庭外和解。于先生同意撤诉，而王女士同意将赔偿额减为20万，双方当场结付清楚。于是，“忠诚协议”是否有效并没有得到更高一级法院的认定，就使得忠诚协议的有效性在法院系统的认定具有模糊性。 

上海婚姻律师建议：依据新的《婚姻法》，只有过错方有、有配偶者与他人同居、实施等情节，无过错方提起赔偿请求，法院才会支持。而仅有婚外性行为，且不说取证难度大，即使“捉奸在床”，其精神赔偿的诉求也很难得到法院的支持。婚姻法对无过错方保护力度有限，是忠诚协议流行的主要原因。但“忠诚协议”是否有效至今尚存争议，因此，建议当事人客观看待其作用。