作为一个非婚生子，打从出生起就注定要在父母双方谁来抚养他的纷争中度过童年。今年刚满10岁的小明，抚养他的母亲已是第四次起诉至法院，再一次要求变更对小明的抚养关系，日前，上海市黄浦区人民法院对此案进行了审理后，驳回了母亲的诉请。
小明的母亲白女士与小明的父亲王先生原是邻居，1995年间孤身的白女士与已有妻女的王先生发生婚外性行为，次年1月白女士产下小明。从此，白女士独自挑起抚养小明的重担，由于白女士没有经济来源，小明的父亲拿出了人民币2.4万元给白女士，作为一次性对她的经济补偿。这样，双方互不相干，平安地度过了6年。 2002年10月，小明的母亲突发了要变更小明的抚养关系的念头，她以自己户籍不在上海，无住房，无固定生活来源等理由，向法院提起诉讼，要求小明随其父一起生活。后经二审法院调解，双方达成了协议：小明归母亲抚养，小明父亲每月补贴的抚育费由原人民币260元改为人民币300元，直至小明十八周岁止。小明母亲在协议书上签了姓名。然而，在以后的二年间，小明母亲又以身体欠佳，无经济能力，无稳定居所等理由，先后起诉到本市的二家法院，要求变更对小明的抚养关系，但均未获支持。 2005年年底，小明母亲再一次踏进黄浦法院的大门，向法院递交了诉状。开庭那天，白女士除了重复了以前的诉请外，又陈述了自己是文盲，对孩子的学习没有能力辅导，孩子跟随父亲生活更有利于孩子的成长等诉讼理由，坚持要求法院判决将孩子归其父亲抚养。 对此，小明的父亲王先生也有自己的苦衷，他说，白女士怀孕时，不顾王先生的反对，执意要生下小明。为了抚养孩子，王先生在经济上也给予了白女士一定的经济补偿。由于王先生已有合法的婚姻家庭，并育有，妻子身体不好，故无能力抚养小明。 黄浦法院经审理后认为，与婚生子女享有同等的权利，小明自出生起便随其母亲白女士一起生活，已经形成了比较稳定的生活习惯，而王先生不仅有合法的婚姻，还有婚生子女，如小明随王先生一起生活，对小明的健康成长不利；白女士所称自己无工作，无固定收入来源，无固定住所等情况并非新近发生，生效的法律文书已明确王先生承担的方式是按月给付抚养费。作为母亲，白女士理应努力工作抚养孩子，不能以此推卸法定义务。据此，法院对白女士的诉请作出不予支持的判决。