“谁出价高，谁就可以不孩子。”女士声称自己没有抚养能力，请求法院判给先生抚养;而张先生却说，带孩子会影响自己工作，孩子也小，跟着妈妈会更好。一番推来推去之后，在庭前调解时双方决定：竞拍，出价高的人可以不抚养孩子。顺义法院已受理此案。

　　张女士诉称，她与张先生均是再婚。2000年11月，双方经人介绍登记，婚后生有一子小豪，现在已4岁。由于婚前感情基础一般，婚后张先生又经常不务正业，酗酒、对家庭不管不问，还经常对她实施，故导致双方感情破裂。她认为，现在双方已经没有和好的可能，由于她没有固定工作，也没有固定住所，故没有能力抚养小豪，请求法院判令双方，小豪由张先生抚养。

　　张先生表示，同意离婚，但小豪现在还小，不能离开母亲，如果小豪由他抚养，会给他的工作带来影响。张先生希望小豪归张女士抚养，并愿意每月给小豪300元生活费。

　　据悉，庭前调解过程中，张先生和张女士对于小豪的抚养问题争辩不休。双方最终决定，将采取当庭竞价的方法来解决小豪的抚养问题，出价高的人可以不抚养孩子。法院将于近日开庭审理此案。

　　纵横点评：

　　听说过竞拍古董、珍宝，但是没听说过竞拍孩子的，并且付出更多的钱是为了把孩子推得更远!根据婚姻法的有关规定，法院有权根据实际情况做出处理，所以，法院用“竞价抚养费”的方式来处理此案并不违反法律规定。都说“舐犊情深”，可我们无法想像，这对夫妇为什么要把儿子要像甩包袱一样急于甩掉?让我们担心的是那个被推来推去的孩子，如果有朝一日，他知道了这一过程，会不会影响他的健康成长?