【案情】于某与前夫钟某因感情不和，于今年初达成离婚协议，约定:“双方未前，原仍归双方共同所有。如女方先再婚，原夫妻共同财产全部归男方所有;如男方先再婚，则全部归女方所有。”现于某打算再婚，但觉得离婚协议中有关财产的处理不公平，便提出协议无效，要求分得一半财产。钟某认为，离婚协议系双方自愿，因而这种以财产制裁方式限制对方再婚的协议是有效的。请问，这种要求对方再婚即放弃财产的协议是否有效? 　　

　　　　【解释】离婚协议中关于夫妻共同财产的处理是无效的，于某有权按照的规定获得自己的份额。一方面，该协议侵犯了婚姻自主权。婚姻法第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”因此，婚姻自由是我国公民享有的一项基本民事权利，符合结婚(包括再婚)条件的当事人，在婚姻问题上享有充分自主权利，任何人不得以任何方式加以强制或干涉。他们关于财产处理的协议，尽管是自愿订立，但它实际上却是对再婚而附加的苛刻条件，属于暴力、胁迫之外的以其他方法干涉婚姻自由的行为。另一方面，该协议违反法律或者社会公共利益，应属无效。我国民法通则第五十八条规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。而《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第七十五条则规定得更加明确:“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”因此，无论对方的目的是干涉婚姻是获取夫妻共同财产，这种协议都是无效的。