遗产分割时应当先将邵子谦的一半分出后再进行，邵子谦按法律规定所取得财产（继
            承所得）在与谭惠君结婚后，应视为是邵子谦与谭惠君的共同财产。邵子谦死亡后，在进行遗
            产分割时，应当先将谭惠君的一半分出，再依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规
            定进行处理。
            
                第三种观点认为：双方诉争的房屋在土改前属祖业财产，在土改时房屋已确权，不应再按
            祖遗财产分割。因此，按照当时的土地改革政策，双方诉争的房屋应是当时家庭全体成员邵子
            谦、谭惠君、邵中宇、邵中直、邵中源、邵中英、邵中鲁所共有。邵子谦死亡后，在进行遗产

            分割时，应当先将邵子谦与谭惠君共同所有的房屋分出一半归谭惠君（因属），
            即邵子谦实际只占有房屋的七分之一,再依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定
            进行遗产分配处理。
            
                评析：
            
                1.法律一般不溯及既往。本案涉及一个法律溯及力的问题。法律溯及力，也称法律溯及以
            往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用，就具有溯及力；如果不
            适用，就没有溯及力。法律应当具有普遍性和可预测性，人们根据法律从事一定的行为，并为
            自己的行为承担责任。如果法律溯及既往，就是以今天的规则要求昨天的行为，就等于要求某
            人承担自己从未期望过的义务。败诉者将不是因为他违反了他已有的某个义务，而是因为他违
            反了一个事后才创造出来的新义务而受到惩罚,这是不公正的。然而，法律不溯既往并非绝对
            。目前各国采用的通例是“从旧兼从轻”原则，即新法原则上不溯既往，但是新法不认为犯罪
            或者处刑较轻的，适用新法。本案中，邵子谦与谭惠君是在解放前结婚，1995年邵子谦死亡时
            ，现行《》和《婚姻法解释（一）》，还未修改和公布施行。如果用之后的法律规定和