所谓恶意处分财产是指有欺诈行为，无正当理由或遭受到对方极力反对或其行为本身违法，处分财产的行为。有的处分财产目的是用于偿还赌债，有的是有意侵占对方财产以便在诉讼中获取不当利益。特别是与亲属串通损害对方利益。这种处分行为具有欺诈和侵权性质，依照《民法通则》第58条第3、4项规定，应认定处分行为无效。因为处分的财产涉及到与相对人之间债务关系，在离婚案件中不便审理。故可确认财产名称价值，依照有关法律规定，将已处分的财产判给处分一方，价值相当的其他财产判给另一方。若其他财产仍不足处分财产价值，可就差额部分判决现金补偿。如，被告某女在诉讼期间，将共同存款39000元取出转移，并称该存款已经花费，审理时，法院仍将39000元作共同存款予以分割。
5、夫妻一方在授权投资、经营共同财产时处分财产的情形，授权包括经过协商，或追认或默认的夫妻一方行为。越来越多的家庭参与投资经营，如开办公司、炒股、个体运输等等。夫妻一方授权给另一方投资经营共同财产，而投资经营本身具有风险性，当然也包括夫妻一方处分财产，只要这种处分不是恶意的，均应认定处分行为有效。例：原告李某某以其名义成立私营公司，在经营过程中因无资金归还贷款，便将其所有汽车抵债。在诉讼中，该处分行为有法律效力，双方在分割财产时不得就此车进行分割。
几点思考
1、法律上规定夫妻双方有平等处理财产的权利，但如何处理财产，怎样保护夫妻另一方利益，及维护第三人的利益，怎样处理属合法行为，这需要立法上予以关注，确立一个较为灵活能够实际操作的原则。由于夫妻双方恶意处分财产多在感情危机发生时出现，故法律上应为夫妻感情即将破裂时，设立财产保护制度。至少，在夫妻感情破裂导致夫妻分居或诉讼时。法律应明文规定：即夫妻分居或期间，夫妻双方对所经管财产实行登记、未经另一方同意不得擅自处分共同财产，以维护的稳定性，保护当事人合法权益。
2、现行的法规过多的界定了范围，导致夫妻个人财产减少，不利于夫妻个人对财产的拥有支配使用或处分。可以说现行法律法规扩大共同财产范围，很难使夫妻个人避免共同财产的处分。所以，应当扩大个人财产范围。正如有学者提出将我国婚后财产共同制度改变为“婚后劳动所得共同制，并提高夫妻双方对财产的约定。”
3、为加强共同财产方面的保护，应建立夫妻财产登记制度，使夫妻财产所有权性质具有公示性。一方面，便于相对人了解财产所有性质，当不能确知财产所有权性质，可以通过查询登记，以决定其交易行为，防止欺诈引起单方处分财产行为。另一方面，由于共同财产具有登记公示，夫妻各方更能承担财产的管理责任，不需要靠纯道德上的义务来维护财产上的利益，同时避免财产分割上难以查证认定的情况。