[案情]： 

　　原告陈信云，男，1956年出生，汉族，农民，住所地夏邑县北镇乡。　 

　　原告陈俊峰，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告之子。　 

　　被告张志愿，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住所地夏邑县北镇乡。 

　　被告蒋玉平，女，1957年出生，汉族，农民，住所地同上。系张志愿之妻。 

被告张彩红，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住所地同上。　 

　　2002年8月，原告陈俊峰、被告张彩红经原告村民陈承芳介绍订婚。第一次见面时，原告方给付被告方见面礼1000元。后经介绍人之手，原告方两次给付被告方款4000元、6000元，合计10000元。在给4000元彩礼时，被告张彩红给原告陈信云端酒，陈信云给张彩红端酒钱600元。2004年农历10月底，原、被告因购买摩托车产生矛盾。现原告方以被告方要求过高、无法满足被告的要求为由，要求解除婚约，并要求被告返还彩礼款11600元、衣物折款1700元。被告拒付。　 

[审判 〕： 

　　法院经审理认为， 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十 条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：1、双方未办现理登记手续的。”原告陈俊峰与被告张彩红订婚后，原告方按照农村风俗两次给付被告彩礼10000元，是双方为建立恋爱关系而给予的财物，由于原告陈俊峰与被告张彩红未办理手续即解除了婚约，因此原告所给的彩礼被告应当返还。双方的见面礼及原告之父陈信云给付被告张彩红的端酒钱，属赠与行为，依法不再返还。原告方诉称给被告张彩红购买衣物等1700元，无证据证实，本院不予支持。被告提交的财物证明，虽能证明被告购买了部分东西，但均是为被告所用，属被告的个人行为，被告以此为由拒绝返还彩礼，理由不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下： 

　　一、被告张志愿、蒋玉平、张彩红返还原告陈信云、陈俊峰彩礼款10000元，于判决生效后七日内履行完毕。 

　　二、驳回原告其他诉讼请求。 

[评析]： 

我国《婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止利用婚姻索取财物。”很显然，法律对彩礼是予以否定的。结合此案现 分析如下：