代 理 词

尊敬的审判员：

山东民桥接受本案被告刘某的委托，并指派我们作为其人，参与李某诉刘某纠纷案诉讼活动，通过庭审活动，我们针对本案事实和法律规定，提出以下代理意见，请法庭在判决时予以充分考虑：

一、原告所述不实，变更关系的事实并不存在，理由也不成立。

本案通过庭审查明：因原告有外遇自愿放弃对，孩子才归被告抚养的。由2008年12月13日双方达成的及梁山县人民法院2010年2月4日作出的（2010）梁民初字第187号允分证实了这一点。

原被告双方离婚后，原告无任何正当理由多次向被告索要钱财。原告向被告所发短信内容及原告2010年3月18日写的以后不再向被告要钱的保证声明允分证实了这一点。

离婚后，原告为向被告索要钱财，以探望孩子为借口将孩子接走，不再让被告见到孩子，以孩子为要挟，让被告在精神上倍受煎熬。原告的行为严重地侵害了被告对。

二、原告的所作所为严重损害孩子的身心健康，且不具有的经济能力。被告具有抚养孩子的经济条件，孩子随被告生活多年，孩子只有由被告抚养，随被告一块生活，才能使孩子有一个较好的生活环境并能得到良好的教育。

三、原告要求变更孩子抚养关系不符合法律规定。

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求关系有下列情形之一的，应予支持。

（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
　　 （２）与子女共同生活的一方不尽或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
　　 （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
　　 （４）有其他正当理由需要变更的。

原告要求变更关系不符合上述任何一种情形。法院根据双方意愿确定孩子的抚养权由被告行使后，仅三个月时间原告就要求，无任何正当理由。恳请法院根据事实和法律驳回原告的诉讼请求，维护正义及法律的尊严。

此致
梁山县人民法院
代理人：山东民桥律师事务所
张鹏 魏广存律师
2010年6月30日

山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）梁民初字第748号

原告：李某
：刘某某、方某某，山东某律师事务所律师
被告：刘某
委托代理人：魏广存、张鹏，山东民桥律师事务所律师
原告李某诉刘某抚养关系纠纷一案，本院……判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判长 赵伯学
审判员 张月菊
人民陪审员 张厚军

二0一0年七月十六日

书记员 王菡