最近几年，离婚案一直保持在高位运行，法院审理的离婚案件一般占到该院审理的民事案件的近三分之一。这些夫妻，因为何种原因来到？在哪些情况下，法官会判决准予离婚或者？下面我们针对一批最近审结的典型，简要进行剖析。
案例1：
有充分证据证明家庭暴力的，法院判判离婚
2003年，小王经人介绍，与丈夫结婚，并于次年生下一子。
由于双方婚前缺乏了解，小王向法官诉称，婚后丈夫经常对其实施家庭暴力。2009年6月，丈夫再次动手打人后，小王向法院起诉离婚，经法官调解和好。不到一个月，小王再度遭到丈夫殴打，小王被迫出门打工。
小王称，由于丈夫的家庭暴力行为，双方的已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，她也不要婚后的，请求判决离婚，女儿随丈夫生活，她每月支付生活费。
今年10月，在法院开庭后，法院判决，准予两人离婚。
法官点评：法官在审理离婚案件的过程中，对于感情是否破裂，一直有着严格的评判标准。一般来说，如果存在严重的家庭暴力行为，法官会作为认可感情破裂的标准。而作为当事人来说，婚姻内如果遇到家庭暴力行为，应收集好相关证据，这样在中才可能处于有利地位。
案例2：
一方因入狱，法院判决准予离婚
上世纪90年代，崇明人小娟与广东人阿龙结婚，育有一子。
2007年，阿龙因、，被法院判处有期徒刑10年，在监狱服刑。夫妻感情由此破裂，小娟起诉要求离婚。
在审理过程中，经过法院调解，双方当事人达成协议，女儿随小娟生活，位于崇明某地的一套房屋，归小娟所有。
法官点评：在离婚案件中，如果有一方当事人被判长期徒刑入狱，可以作为夫妻双方感情破裂的标准，准予离婚。
案例3：
三次起诉后法院最终判决准予离婚
2001年，小娟和小张（文中当事人均为化名）经人介绍相识恋爱，并于当年，次年生育一名女孩。
婚后，由于双方性格不合，遇事不能协商一致，经常为家庭琐事争吵、打闹，自2005年底分居生活。
2006年9月，两人再次发生争执并相互打斗，小娟持菜刀将小张头部等多处砍伤，小张被鉴定为轻伤。小娟因，被判处管制2年。
2006年底，小娟向法院提出诉讼，要求与小张离婚，经法院调解和好。2009年初，小娟再度诉讼，经法院再次调解和好。
然而，由于双方没有采取任何修复夫妻关系的措施，且各自在外打工，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。去年底，小娟第三次提出离婚诉讼。今年年中，法院判决两人离婚。
法官点评：根据，夫妻双方感情破裂的情况下，可以判决准予离婚。此案在实际审理过程中，由于夫妻双方关系还存在挽回的可能，法官没有准予离婚，先后进行了两次调解，第三次才判决离婚。
案例4：
一方出走长期，法院判决准予离婚
2000年，小莉经人介绍，于当年与丈夫结婚。婚后，夫妻俩随小莉的父母一起生活，不久生育一男孩。婚后，两人感情淡漠，丈夫经常在外打工，很少回家，夫妻俩缺乏必要的交流沟通。
2007年，丈夫一次外出打工后，即与家人失去联系。今年7月，小莉起诉到法院，要求与丈夫离婚。法院经过审理后认为，小莉与丈夫恋爱时间短促，双方缺乏必要的婚姻基础，婚后双方共同生活时间较少，缺乏必要的交流，相互之间感情淡漠，互不关心，丈夫外出打工后至今下落不明已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，法院判决准予离婚。
法官点评：在审理离婚案件的过程中，双方分居或一方离家出走的时间长短是一个非常关键的界限，一般来说，分居或离家出走两年以上，法院就会认定，双方感情确实已经破裂，准予离婚。在一方出走的情况下，法院会在各个必要的环节公开发布公告，进行缺席审判。
案例5：
夫妻感情有基础，法官调解双方言和
去年，小郭结婚后，随妻子到青浦岳父岳母家中一起共同生活。
今年年中，小两口来到青浦区人民法院，起诉离婚。然而，法官在审理中发现，小两口的感情基础还不错，离婚的主要原因是小郭和岳母的关系不好，起因是双方的生活习惯差异很大，经常为此发生争吵和矛盾。
法官了解情况后，把双方约到一起，让两人进行充分的沟通。在法官的调解下，双方敞开心扉，找出了问题的症结所在，双方最终握手言和，不再提出离婚诉讼。
法官点评：在所有起诉的离婚案件中，约有一半会通过判决或；三成左右会因为不符合离婚标准，判决不准予离婚；两成左右的起诉，会在法官的调解中，双方化解矛盾，收回离婚的念头。而在类似的案例中，法官甚至会动员当事双方的家属、朋友参与调解，让调解工作取得更好的效果。法官提醒，由于年龄、生活环境等方面的差异，婚姻生活肯定会出现各种各样的矛盾，关键是当事双方应该以包容心态，耐心地沟通、化解矛盾，这样才能将婚姻生活经营得更好。
案例6：
年龄相差十余岁不是的依据
2008年，当时20岁的小红认识了30多岁的阿勇。尽管年龄相差十多岁，两人经过几个月恋爱后，于次年结婚，并一起到上海打工。
小红称，由于两人婚前认识时间较短，相互缺乏了解，加上年龄悬殊较大，致使双方在打工期间因性格不合经常发生矛盾。今年年初，双方回到江西老家居住后，感情更加恶化：阿勇怀疑小红有外遇，两人天天为此纠缠不清。
今年8月，双方甚至在江西宜春城区一路口处当众发生口角，派出所民警为此出警处理。此后，小红向法院起诉要求离婚，并要求被告支付共同生活期间的费用。
法院审理后认为，双方有牢固的婚姻基础，虽然因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾不足以导致双方夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。故原告小红要求不成立，法院不予支持。
法官点评：这起案件尽管没有判决离婚，但仍给市民有警示意义。年龄的差距并不是婚姻出状况的全部理由，在步入婚姻大门之前，双方一定要有深入的了解；建立婚姻关系后，夫妻双方应互相信任，共同维护家庭的发展和幸福。
