其四，“无房勿扰”的举动，是对男性压力的巨大增加。

　　从今年初的“国十一条”、到4月份的“新国十条”、再到国庆前夕出台的“国五条”，每当一次调控出台，普通百姓心中总有房价要下跌的预感。然而，跌价是千呼万唤“不”出来，相反，房价却屡屡陷入越调越涨的“怪圈”，拼命工作的百姓发现挣钱的速度远远跟不上房价的攀升速度。这样的一种状况，对大多数工薪阶层的男性来说，无疑是只能“望穿秋水”般的望“房”兴叹了。

　　其五，“无房勿扰”的行为，是对社会稳定的隐性破坏。

　　我国内权威人口研究机构在全国28个省份做出的名为《百村性别失衡与社会稳定调查技术报告》显示，平均每个行政村至少有9个“光棍”，平均年龄 41.4岁。由此引来专家们的预测说，2013年之后，中国每年的男性过剩人口将在10%以上，平均每年约有120万男性在婚姻市场上找不到初婚对象。如今，再加上七成女性“无房勿扰”，对本已男性远远大于女性的人口构成比例来说，无疑是“雪上加霜”。

　　换个角度看，房子成为适龄女性最大追求，成为适婚男性最大“资本”，也毫无疑问成为社会现实，因此才有专家喊出“适婚女青年推高房价”、“丈母娘推高房价”之说。与其说这话是在解释房价高涨的原因，莫如说是在表达婚姻悲壮的现实。“你可以不买房，除非你能摆平丈母娘。”这则笑话或许反映了当下适婚青年对待购买婚房的一种无奈。

　　当前房价畸高，大多数民众已经到了无法忍受的境地，还不得不面临未来十年甚至是更长时间内房价可能再攀新高的形势。毕竟，土地新政导致商品房用地减少，自然会推动商品房价值一路上扬;投入资金多数来源于金融贷款，银行肯定无法承受呆坏账的巨大破产压力，必会曲线救国，暗托楼市;我国现行的财政分税制，导致地方财政依赖土地财政收入无法脱离，也未必希望房地产崩盘，加上城市化带来刚性需求巨大，要进城先得有住所;更为可悲的是，大多数民众根本无法从小幅下跌中获益，那怕是以均价万元以上/每平方米房为例，即使跌去两成，百姓依旧是买不起房。

　　如此看来，七成女性对于男性必须有房才能结婚的要求，势必导致男性单身的增加，并因“光棍”“桂冠”而倍受歧视。无论是在家庭还是社区层面，大龄未婚男性群体的存在，不仅不利于所在家庭的经济、心理和社会地位，也会加重社会养老负担，并在一定程度上恶化社区风气，从而对社会稳定产生潜在威胁。