去年8月，坡金凤镇一名3岁的男孩向九龙坡法院提起诉讼，要求“爸爸”每月支付他1500元，直至他成年。在法庭调查中，经，小男孩却不是“爸爸”的亲生儿子。记者昨天从九龙坡法院获悉，法院据此驳回了小男孩的诉讼请求。

　　后非婚生育一子

　　5年前，家住九龙坡金凤镇的女子王丽(化名)，与同住该镇的男子冉强(化名)相识。后来，20多岁的王丽与40多岁的冉强同居在一起。

　　不久，王丽发现冉强有自己的家庭和子女，两人遂分手。2007年底，王丽非婚生下一名男孩王东(化名)。由于冉强有自己的家庭和子女，王东只得随母亲和外婆住在一起。儿子出生后，王丽称王东是冉强的亲生儿子，要求冉强支付王东的抚养费。冉强却拒绝支付抚养费。

　　去年8月，王东的代理人向九龙坡法院提起诉讼，请求法院判处冉强每月支付他1500元抚养费;抚养费的支付期限从去年9月开始，直至王东成年。九龙坡法院于去年8月27日受理此案。

　　鉴定：“儿子”非亲生

　　去年10月14日，九龙坡法院开庭审理了此案。在庭审中，原告诉称，根据《法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王东据此请求法院确认他与冉强的父子关系，并依法判令冉强从去年9月开始每月支付他1500元抚养费，直至他成年。

　　对此，冉强辩称，他与王丽同居期间，王丽还与其他男子保持不正当关系，王东并不是他的亲生儿子。由于双方对王东是否为冉强的亲生儿子存在分歧，双方最后同意进行亲子鉴定。九龙坡法院委托相关鉴定机构对冉强和王东的亲权关系进行鉴定。去年11月2日，亲子鉴定结果显示，冉强确实不是王东的亲生父亲。

　　日前，九龙坡法院审理认为，由于冉强不是王东的亲生父亲，即冉强对王东没有进行抚养的法定义务。法院据此驳回原告王东的诉讼请求。