法官说：只要房产证上是奶奶的名字，哪个儿子出钱买房子并不影响，要看也是看谁尽了主要义务

　　这几年，的房价一路上涨，原先几万块钱买的房改房，一下子飙升至上百万元。房价暴涨带来的不单是财富的剧增，也让亲情遭遇意外的挑战。

　　昨天下午，杭州法院开庭审理了一起房产争夺案，两代人共10名亲属为如何分配一套祖辈留下来的房产对簿公堂。

　　【原告】遗产应该进行分割

　　当事人都是冯某的后人。双方所争的这套房子位于采荷紫藕新村，建筑面积53.15平方米，是冯某去世后其妻冯李氏于1995年购买的，当时花了两万块钱多一点。1998年，冯李氏去世后，房子一直被一个从小跟着她长大的孙女(也就是被告之一)居住着。

　　冯某和冯李氏共有四个儿子。此次诉讼的原告共8人，分别代表老大、老二、老四三方，其中有老人的儿子、儿媳妇，也有孙子、孙女(老大、老三、老四目前均已去世)。被告是老三的两个女儿。

　　昨天原告方出庭的共有五人：分别是老四的妻子赵某、老大的两个儿子、老二的女儿，还有一名律师。

　　原告认为，这套房子的房产证上写的是老奶奶(即冯李氏)的名字，老奶奶去世后，房子应作为遗产由四个儿子继承，但却长期被老三的女儿“霸占”着，侵害了其他继承人的权利，要求法官依法进行。

　　【被告】房子是奶奶留给我们的

　　被告也请了律师。被告在法庭上说，这套房子不应作为遗产分配，因为房产证上虽然是奶奶的名字，但购房时的实际出资人却是自己的爸爸(即老三)，奶奶生前把三证交给了爸爸，爸爸生前又把三证交给了自己，虽然奶奶和爸爸都没有立，但他们把三证亲手传给自己，就表明本意就是要把房子给她们。

　　被告还说，奶奶虽然有四个儿子，但是有两个儿子并没有尽过赡养老人的义务，当初奶奶在杭州生活时，还是自己爸爸每个月从寄钱回来给老人用。所以即便这套房子应该被几个儿子继承，这几个人也不应该参与分配，或者少分配一些。

　　老四的妻子赵某不同意，说当初买房子是自己老公出的钱，根本不是老三出的钱。同时直指被告：“你们说话要凭良心，你小时候是谁把你养大的，你是怎么出生、怎么成长的，又是怎么上的学，我都很清楚，不要现在倒打一耙。”其他几名原告也纷纷反驳被告的说法。

　　说到激动处，赵某面朝法官：“法官，我们家的这些事，细细说起来要讲很长时间，有一本书好写的!”