有一对百岁夫妻的照片，登在情人节这天的报纸头版。显然是抓拍的这张照片上，老头正在给老太太整理衣服领子，两个人的表情祥和而平静，对周围的人群视而不见，完全沉浸在自己的氛围里。这张照片夹在一大堆热炒情人节的报纸中，比之热吻大赛、鲜花肆虐和巧克力成灾的报道，显得非常另类和不和谐。但是百岁夫妻的相貌和表情很平静，并且这平静中传递着一种让人感动的信息。那信息便是相濡以沫。作为对比，版面的下半张是一则关于公证的消息。

　　而就在这张报纸的另一版则是读者观点的交锋：婚前，是否应该来一份婚前财产公证?

　　反对者的意见：婚前财产公证与我国传统的观念相违背，“刚结婚就想着”，既是对婚姻缺乏信心的表现，也是对夫妻感情的亵渎。如果在步入婚姻殿堂前进行婚前财产公证，无疑是对爱情的否定，谁会带着疑虑走进婚姻的围城去过小心翼翼、担惊受怕的日子呢?

　　赞同者的意见：在离婚率持续走高的趋势下，对婚前财产进行公证，就如同晴天里的一把备用雨伞，能起到防患于未然的作用。第一，婚前财产公证体现了人们对婚后生活的高度理性。通过婚前财产公证这种形式，使夫妻双方的财产各自独立，地位相对平等，体现了现代家庭应当具有的理性化和法制化，这与夫妻婚后所追求的互敬互爱、互相扶助的目标是一致的;第二，婚前财产公证不仅在一定程度上避免了以金钱、财产为筹码的“巧取豪夺型”、“功利型”婚姻，而且为人民法院及时妥善地解决离婚时的提供了重要的裁判依据;第三，办理存续期间的财产公证，可以有效保护妇女等弱势群体的合法权益。时下，一些老板、大款在家庭外包养“二奶”，作为无过错方的妻子提出离婚后，往往提不出财产的确切数额、存放地点以及银行账号等证据，结果常常因举证不力而处于被动的局面。通过事先对财产进行公证，可以有效保障女方、子女的合法权益，这无疑是一把维护弱势群体合法权益的“尚方宝剑”。

　　这张报纸就如同导火索，几天后，这场舆论大战也波及了电视和网络，于是媒体上到处可见这场舆论战的硝烟。很多观众询问我的态度。我的回答是：“中立!”

　　我的态度是有理由的——有人说婚姻本来就是一种长期的契约，建立在信赖的基础上，如果连对婚姻关系的长久都没有自信，又何必要结婚呢?此话不假，可反过来想一想，既然双方都对婚姻如此自信，签一纸也许永远都用不着的协议又有何惧呢?另外，有人说做财产公证对双方感情无益，本来如胶似漆的两个人，去做了这公证倒显得生分了。这话有道理，可转念一想，既然你不是图着人家的钱去的，这样证明一下爱情的纯洁不是更好吗?