“这几年物价上涨得厉害，我的学费、生活费还有房租都在涨，1个月300元钱难以维持我的日常生活。”父母离异12年后，中学生刘萱(化名)第二次将亲生母亲告上法庭，要求母亲按照物价上涨水平增加支付。对于许多育有子女的离异夫妻来说，涨价潮不仅仅意味着精打细算，还有可能让他们不得不和已成陌路的子女或前任配偶，在法庭再度聚首。

　　CPI上扬，旧案要求新说法

　　在不断上扬的CPI刺激下，许多旧案的当事人要求对抚养费进行重新核定。前文所述案件是崇安法院今年以来审理的第5起诉请案件，2010年审结此类案件13起，诉讼标的共计40余万元。法官透露，此类案件的判决要综合考虑当地物价水平，及当事人的生活环境等因素，围绕一个相对稳定的数值上下浮动，“以抚养费为例，2010年的判决标准大约为210元/月，今年的几起案件判决标准约为340元/月。”

　　“由于此类诉讼与物价直接相关，法院一般会根据被诉方的收入增加幅度、物价上涨等情况，对有诉求的单亲子女相应增加抚养费金额，”法官表示，出于对未成年子女的保护，判决标准的涨幅可能还会略高于物价增长水平，“比如今年340元每月的标准，在去年的基础上同期上涨超过了60%。”

　　如何应对抚养成本增加?

　　“抚养孩子的一方负担会随物价上涨而不断加重，因此承担的当事人有权利向另一方主张适当增加孩子的抚养费用。这在我国的《法》和《关于人民法院审理案件处理问题的若干具体意见》都有明确规定。”但法官表示，“追加事项仅限于遇病、上学等必要的抚养开支，否则法院将不予支持。”

　　南长法院曾审理一起案件，夫妻双方离婚时约定，女儿随母亲生活，父亲每月支付抚养费1000元。后母亲把16个月大的女儿送入一家国际早教园，该园收费标准为每学期12000元。随后，该母亲将前夫告上法庭，要求对方承担一半的教育费，即6000元。法院经审理认为，16个月没有达到国家法定受教育的年龄，且贵族学校不同于普通的托儿所、幼儿园，12000元的教育费超出本地经济水平和双方当事人的经济能力，并非必须教育费，且原告事先并未征得对方同意，驳回原告的诉讼请求。

　　律师建议：抚养费应按年度上浮

　　前文所述刘萱一案，双方当事人1999年离婚时约定轮流抚养女儿;2004年，其父将变更到自己名下，且主动放弃要求前妻支付抚养费的权利;2008年，女儿刘萱因经济拮据将母亲告上法庭，要求其每月支付抚养费300元，经法院判决生效;后刘萱的学费、生活费等日常开销随物价一涨再涨。 2011年母女再次对簿公堂，抚养费经法院判决增加到每月340元。