法律人士认为，调解组织介入案可行性不大

　　本报讯记者许琛，实习生卢艳艳、蔡锦春报道：近年来，离婚率上升很快，离婚成了一种文明的选择。如今有人大代表建议，离婚双方宜接受调解组织的调解(详见昨日报道)。这是否意味着离婚又多了一道程序?市民们能否接受?这一建议是否具有法律可行性?

　　被过滤广告

　　被过滤广告

　　正方：调解能压减浮躁

　　“调解完全是必要的，有一部分人提出离婚是他们在冲动状况下作出的决定，很多人离婚后马上又复婚了!我遇到过一对不到半年就离婚的夫妻，但是在他们离婚不到24小时后就复婚了。这不是胡闹嘛，有预先调解的话，情况大概就不一样。”陈女士说。她认为，离婚前接受调解组织的调解，可以防止一些人轻率地离婚。夫妻双方在一起总会产生一些矛盾，把矛盾化小、化无才能得到幸福生活。民政局和法院的调解可以适当化解当事人的矛盾，因为毕竟当事者迷，旁观者清。

　　“还是需要调解一下的。现代社会比较浮躁，很多人对待婚姻的心理也是很浮躁的。冲动起来就没有太周全的考虑。而有民政局或者法院的一些专业人员的调解，能令一部分冲动的人静下来思考是否真的需要离婚。”高校陈老师说。

　　反方：不需他人来掺和

　　“需不需要民政局和法院的调解，要看双方的需要。如果双方没有任何感情，已经到了老死不相往来的地步，那就不需要调解了。另外还要看结婚时间的长短，结婚5年以下的，一定需要调解一下;5-10年就看是否需要调解;10年以上就不用调解了。毕竟结婚那么长时间了，不经过深思熟虑是不会轻易提出离婚的。”李先生说。

　　“离婚和结婚一样，是两个人的事情，是一个家庭的事情，不需要其他的一些人来掺和。如果两个人的婚姻已经走到了要离婚的地步，那就表明两个人都已经想清楚了，已经考虑成熟了。况且如果离婚双方都已经作出选择了，还要走冗长的法定程序，无疑是对当事人的折磨。”在广州一家药品公司上班的邓女士如是说。

　　律师：都强调遵从法律

　　人大代表建议离婚案件应该进行调解，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，法院对离婚案应及时予以立案。此间存在什么冲突?人大代表的建议是否可行呢?

　　A：调解期不宜超过七天