案情介绍：

原告（女）与被告甲（男）于2009年5月。2009年10月双方购买一辆价值11万余元的小轿车，登记在被告甲名下。因双方感情破裂，原告于2010年9月向，并要求分割双方共有的小轿车。被告甲在后于2009年9月29日将小轿车转让给其外甥被告乙，车辆行驶证也变更登记至被告乙名下。原告被迫在离婚案件开庭时撤回财产分割的请求。法院经审理后于2011年2月判决原告与被告甲离婚。2011年5月原告将被告甲与被告乙诉至法院，请求确认二被告转让车辆的行为无效，要求将车辆返还原告。

律师观点：

本案是本律师亲自办理的案件，担任原告的代理律师。本律师认为二被告转让车辆的行为无效，理由是：对于被告甲，其未经原告同意，擅自处分的行为无效；对于被告乙，因其不属于善意取得，不能取得车辆的所有权。

二被告提供了一份车辆，用以证明双方的转让行为合法有效，内容为被告甲欠被告乙8万元，用该小轿车抵债而转让给被告乙，本律师取证证明了二被告的舅甥关系，并指出没有银行取款凭据或转帐单，仅凭二被告提供的不能证明被告甲欠被告乙8万元，因此被告乙是无偿取得车辆，其与被告甲共同伪造债务，主观上不是善意的，尽管车辆已过户于被告乙名下，但被告乙不符合关于善意取得的规定，不能取得车辆的所有权。

案件结果：

开庭结束一个月后，双方达成，二被告放弃车辆的所有权，同意将车辆返还原告，并将车辆行驶证变更至原告名下。

点评：

本案是一起在中被告利用自己的亲戚转移夫妻共有财产的典型案件，能将财产追回是原告最大的胜利。本案要同时使二被告的转让和受让都不能成立才能胜诉，调解协议的达成是基于时攻破了二被告的证据。此类案件要证明第三人（即被告乙）的非善意取得是有相当的难度的，本案是非常成功的一例。