4、黄甲父母处分黄甲财产，不是为了黄甲的利益。

    　　处分行为是否为了未成年子女利益，应斟酌当时一切情形认定，只有在确有处分之必要时，始得为之。在本案中，双方能达成调解协议，主要是考虑了两家是近房，基于成年人的情面，而没有考虑到黄甲的利益。如果说，医疗费、交通费等是由黄甲父母支付的，实际上是黄甲父母的损失，那么残疾补助费是对黄甲本人今后生活的补助，残疾赔偿金则是对黄甲精神损害的抚慰，放弃这些财产，无论如何不能认定是为了黄甲的利益。

    　　5、黄甲的亲权人对黄甲财产的无偿处分行为无效。

    　　根据“区分说”，亲权人非为未成年子女利益而无偿处分其财产者，无效。本案中，黄甲的亲权人放弃黄甲的大部分债权，显然不是为了黄甲的利益，故其处分行为无效。

    　　6、法院应判令黄乙父母赔偿黄甲的全部损失。

    　　因黄甲父母处分黄甲的债权无效，故关于赔偿数额的调解协议亦应无效。法院应按实际损失计算赔偿数额。

    　　注释：

    　　①史尚宽《亲属法论》中国政法大学出版社第658页。

    　　②史尚宽《亲属法论》中国政法大学出版社第693页。

    　　③史尚宽《亲属法论》中国政法大学出版社第671页。

    　　④史尚宽《亲属法论》中国政法大学出版社第673页。

    　　⑤参见史尚宽：《亲属法论》中国政法大学出版社第676页。

    　　⑥参见史尚宽：《亲属法论》中国政法大学出版社第67页。

    　　⑦王泽鉴：《民法学说与判例研究》《第三册》中国政法大学出版社第178至179页。

    　　⑧参见徐国栋：《民法基本原则解释》中国政法大学出版社第四章第一节。

    　　⑨王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第三册）中国政法大学出版社第178页。

    　　⑩邱鹭风：《关于完善我国监护制度的探讨》、《民商法学》1999年第二期。

    　　⑾梁慧星：《民法总论》法律出版社第88页。

　　省人民法院·许雪樵 徐英杰