第四十八条 国家机关、社会团体和组织相关的记录与证明

　　家庭暴力受害人在提起诉讼之前曾向公安机关、人民调解组织、妇联组织、庇护所、村委会等国家机关、社会团体和组织投诉，要求庇护、接受调解的，或者家庭暴力受害人曾寻求过医学治疗、心理咨询或治疗的，上述机构提供的录音或文字记载，及出具的书面证词、诊断或相关书证，内容符合证据材料要求的，经人民法院审查后认为真实可靠的，可以作为认定家庭暴力发生的重要证据。被告人否认但又无法举出反证，且无其他证据佐证的，人民法院可以推定其为加害人。

　　第四十九条 公安机关的接警或出警记录

　　人民法院在认定家庭暴力事实时，应当将公安机关的接警和出警记录作为重要的证据。

　　接警或出警记录施暴人、受害人的，人民法院可以据此认定家庭暴力事实存在。

　　出警记录记载了暴力行为、现场描述、双方当事人情绪、第三方在场(包括未成年子女)等事项的，人民法院应当综合各种因素，查明事实，做出判断。

　　报警或出警记录仅记载“家务纠纷、已经处理”等含糊内容的，人民法院可以根据需要或当事人的申请，通知处理该事件的警察出庭作证。

　　第五十条 互殴情况下对施暴人的认定

　　夫妻互殴情况下，人民法院应当综合以下因素正确判断是否存在家庭暴力：

　　1. 双方的体能和身高等身体状况;

　　2. 双方互殴的原因，如：一方先动手，另一方自卫;或一方先动手，另一方随手抄起身边的物品反击;

　　3. 双方对事件经过的陈述;

　　4. 伤害情形和严重程度对比，如：一方掐住对方的脖子，相对方挣扎中抓伤对方的皮肤;

　　5. 双方或一方之前曾有过施暴行为等。

　　第五十一条 人民法院调取、收集相关证据

　　当事人可以申请人民法院调取、收集以下因客观原因不能自行收集的证据：

　　1. 当事人之外的第三人持有的证据;

　　2. 由于加害人对家庭财产的控制，受害人不能收集到的与家庭财产数量以及加害人隐匿、转移家庭财产行为有关的证据;

　　3. 愿意作证但拒绝出庭的证人的证言。

　　经审查确需由人民法院取证的，人民法院可以直接取证，也可以应当事人或其代理人申请签发调查令，由其代理人到相关部门取证。

　　第五十二条 非语言信息对案件事实判断的重要性

　　人的思想控制其外在行为，人的行为反映其思想。心理学研究发现，在人际沟通中，人的非语言动作所传达的信息超过65%，而语言所传达的信息低于35%。很多时候，非语言动作所传达的信息的准确性要远远超过语言所传达的信息的准确性。因此，在审理涉及家庭暴力的离婚案件中，法官应当十分注意观察双方当事人在法庭上的言行举止，特别是双方的语音、语调、眼神、表情、肢体语言等，以便对事实做出正确判断。