父母分居而未，随母生活的女儿状告父亲索要。日前，第一起婚内抚养费官司引起各方关注。

　　由于最高法院对婚内抚养费并未作明文规定，该案不仅当事人各执一词，办案法官也激烈争辩：父母没离婚，子女能否索要抚养费?共有，一方支付是否就视为另一方支付?

　　父母分居，女儿起诉父亲支付抚养费

　　2010年3月29日，51岁的陈女士走进法院，代15岁女儿状告其父索要抚养费。

　　法院了解到，陈女士和丈夫王先生均系再婚，婚后育有一女娜娜，陈女士每月有1500余元退休金。2009年9月，娜娜考入市内一所重点高中。为了让女儿减少奔波，陈女士决定在学校旁边租套房子，自己则放弃打工专门当“陪读”妈妈。

　　这一决定遭到丈夫王先生的反对。王认为，他的月收入仅1680元，还要还房贷，在外租房会给家庭带来较大负担。

　　但陈女士当月还是带女儿到校外租房居住，再未和王先生来往。日子久了，陈女士感到经济吃紧，母女沟通后，女儿决定状告父亲索要抚养费，由母亲作代理人。

　　法官还了解到，此前的1998年、2007年，陈女士曾以夫妻感情不和为由，两次向法院起诉要求与王先生离婚，后撤诉，两人仍维持夫妻关系。

　　娜娜诉称，爸爸只顾自己消费，与妈妈分居后完全未尽，起诉要求爸爸承担生活费、学费、房租费等计7万余元，还要求支付2010年10月直至自己能独立生活的抚养费每月1000元、房租费850元等。

　　两级法院均判女儿胜诉

　　2010年4月至11月，法院先后4次开庭，让双方充分阐述意见。

　　陈女士称，根据相关法律，父母对子女有抚养教育的义务，该义务并不因父母存续或解除而中断，故其诉讼请求合理合法。

　　王先生认为，夫妻并未离婚，收入共同用于家庭开支。在夫妻分居期间，他承担了房贷、、有线电视费等家庭开支，夫妻俩各自承担了家庭义务。从公平合理角度，妻子支付女儿抚养费应视同他亦支付，请求驳回陈女士诉讼请求。

　　2010 年11月，法院作出一审判决。法院认为：目前，被告与原告母亲虽然仍是夫妻，但双方处于分居状态。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。依照夫妻双方承担一半费用的原则，判决王某向女儿一次性支付2009年9月至2010年11月生活费、学费等共计 9760.2元;王某自2010年12月至女儿高中毕业时止每月支付生活费600元。

　　王先生不服提出。