（二）黄松有大法官在就《婚姻法》司法解释（二）答问时说“……经过反复研究，我们在中采纳了多数人的观点……”

　　答曰，在婚姻家庭这个私人自治领域里，多数人的观点就能剥夺少数人的生活方式选择权吗？显然在非公共秩序的领域内，贸然设立强行性规范，是不妥当的。《解释（二）》第十条是相当不严谨的。

　　（三）或曰，在最高法院看来，婚约不受法律调整，依婚约取得彩礼亦不受法律支持。

　　答曰，若依法律逻辑，婚约若不受法律调整，则依婚约取得彩礼亦应不受法律调整，对此类案件法院不宜受理才对。事实上，最高法院采取了双重标准，一方面认为婚约不受法律调整，另一方面法院又积极干涉依婚约产生的彩礼。给人一种印象，最高法院一方面假惺惺的在婚姻领域高举爱情的旗帜，另一方面却看财甚重，把财物看的比婚姻信用重千万倍。其自身逻辑是混乱的，不能自圆其说。