二、判决离婚
判决离婚 ，又称诉讼离婚 ，是夫妻一方依法对他方提起离婚诉讼 ，由法院判决终止其婚姻关系的一种离婚方式。判决离婚 ，以一定的法定事 由存在为必备条件。
（ 一 ） 判决离婚的法定事由《台湾民法典》第 1052 条第 1 款规定 ： 夫妻之一方 ，有下列情形之一者 ，他方得向法院请求离婚 ： ①重婚者 ： ②与人通奸者 ： ③夫妻之一 方受他方不堪同居之虐待者 ： ④夫妻之一方对于他方之直系尊亲属 为虐待 ，或受他方之直系尊亲属之虐待 ，致不堪为共同生活者 ； ⑤夫 妻之一方以恶意遗弃他方在继续状态中者 ： ⑥夫妻之一方意图杀害 他方者 ： ⑦有不治之恶疾者 ： ⑧有重大不治之精神病者 ： ⑨生死不明已逾三年者 ： ⑩被处三年以上徒刑或因犯不名誉之罪被处徒刑者。该 条第 2 款同时规定 ： 有上述十项以外之重大事由 ，难以维持婚姻者 ，夫 妻之一方得请求离婚。但其事由应由夫妻之一方负责者 ，仅他方得 请求离婚。
第 1052 条的第 2 款是 1985 年修改民法典后才增加的内容 ，此前 ，{ 台 湾民法典》关于法定离婚理由的规定一直采绝对的列举主义。 l985 年修 改时增加了这一款 ，规定如因列举之外的重大事由 ，使婚姻难以维持者 ，无责之配偶一方始得请求离婚。
台湾地区限制有责配偶的离婚请求权 ，使离婚制度显示出较为强烈 的惩罚主义的立法 ，有违现今各国立法例有责离婚主义走向无责离婚主 义、由严格走向宽松的发展趋势。况且 ，在此情况下请求离婚时 ，法官必 定需深入探求当事人之隐私 ，以明婚姻破裂应归责于何方 ； 请求者只要 能证明他方亦有责任 ，即可不受但书之规定 ，为此 ，必定揭发更多他方之 隐私 ，以求得离婚之判决 ，因此 ，但书规定有责配偶之离婚请求权 ，反而增加无责配偶或责任少者之困扰。①同时也导致事实上己破裂的婚姻 ，却不能请求离婚 ，徒增不幸之家庭 ，衍生许多社会问题。正是鉴于此 ，台湾 " 行政院 '2001 年审查通过了 " 民法亲属编部分条文修正案 " 。 " 修正 案 " 也对其他判决离婚的理由作了→些修正和删除 ，②主要表现在以下几点 ：
l） 规定夫妻因婚姻破裂而有难以维持共同生活的重大事由 ，不论有贵、无责 ，任何 -方都可以提起离婚诉讼。
2） 增加了 " 夫妻不继续共同生活 5 年以上的 ，可以提起离婚诉讼 " 的规定。
3） 为避免上述两项提起离婚的事由遭滥用 ，" 修正案 " 还增加了 " 公平条款 ，法院认为离婚对于拒绝离婚的→方显示公平 ，或对于未成年子女明显不利的 ，或斟酌→切 ' 情事 ，认为有维持婚姻必要的 ，仍可以驳回离婚之肝 ，以此来缓和无过失离婚可能带来的不公平。
4） 由于长期以来实际审理时证据不易认定 ，将 " 与人通奸者 " 的规定为 " 与配偶以外的人合意发生性关系者 "： 删除了 " 夫妻之一方对于如之直系亲属为虐待 ，或受他方之直系亲属之虐待者 " 这种具有浓厚相传统色彩的规定 ： 删除了 " 不治之恶疾 " 、 " 重大不治之精神病 " 、 " 生死不明己逾 3 年者 " 的规定。因为这三款均为无责任离婚原因 ，而且近年辈离婚诉讼案例上适用此规定者甚少。
5） 有关重婚的效力问题 ，" 修正案 " 增加了 " 例外重婚有效 " 的规定。如老兵在大陆己婚 ，来到台湾再婚 ，老兵和在台配偶均确认前婚己灭失 ，双方结婚虽构成重婚，但后婚效力应于维持 ，不过 ，前后婚配偶都可以提起离婚之讼。
（ 二 ） 判决离婚的限制
1. 对于军人离婚之限制
被台湾地区的《军人婚姻条例》规定 ： ……执行作战命令或服务最艰事先辉、戴东雄 ： 《中国亲属法》 ，台北三民书局 ，1986 年版 ，第 211 万 T 椭 ：（ 台湾放宽判决离婚条件》 ，《法制日报》川年 12 月 8 日 ，第二版。苦地区之军人或其配偶 ，不得向法院请求离婚 ，即使有任何法定离婚原 因 ，其诉权均被停止 ： 依法征召入营服役之军人或其配偶 ，在服役期间除 依民法典所定重婚、意图杀害、被处 3 年以上徒刑或因犯不名誉之罪被处 徒刑的离婚理由之外 ，不得向法院请求离婚。